martes, 17 de diciembre de 2013

Anuncio cateto, cateta actitud.


Acabo de ver el anuncio de Campofrío. No me gusta. No me gusta nada de nada y lo que menos me gusta es que a todo el mundo le parezca que está genial.

Me parece cateto, terruñero, propio de esos que dicen "la Catedral de León es una porquería, mucho mejor la de mi pueblo". Menudo despropósito. Ahora resulta que hay que reivindicar lo propio aunque sea malo sólo por el hecho de que es lo tuyo (Brincos vs. Beatles, como si hubiese que elegir). Nos proponen hacer del defecto virtud en el peor sentido de lo que significa el refrán para que, de ese modo, consigamos sentirnos mejor. Pues no, me niego a comprar ese mensaje, ¡qué no!, que hablar en alto no es guay, es una falta de educación...

En un país que lucha por sacudirse el estereotipo del torero y la sevillana, vienen y nos salen con la colección de clichés del foráneo: que si los extranjeros no se abrazan, que si no se tocan, que si mantienen  una distancia entre ellos y van y dicen dicen que en Alemania no hay cómicos. Ya saben que el nacionalismo se cura viajando pues eso, viajen y vean y avergüéncense.

Ahora resulta que lo español y lo que nos hace únicos, lo que nos da ese carácter al que no hay que renunciar, es deberle dinero a la gente, cocinar para pocos y que coman muchos, invitar aunque no tengas dinero (vivir por encima de nuestras posibilidades), lo guay es que nos acostemos a las tantas y si nos cierran los bares pues montamos una juerga en la calle y que se jodan los vecinos que eso de descansar para producir no es español...

Pero no todo es malo, hay una cosa del anuncio que es cierta y es que somos los últimos en muchos estudios, los últimos, no los del medio, ni los segundos, somos los últimos y parece que eso no es del todo malo (flipo). Dicen que mola ser de una superpotencia y claro que es así, pero para ello hay que ser honesto, hay que trabajar y no esperar que el progreso nos venga caído del cielo en forma de subvención o de ayuda estatal. Mola ser sueco o inglés o alemán o francés, pero para ello hay que ser ciudadano antes que nada, hay que no dejarse mamonear por los unos chorizos que no son los de Campofrío si no los del PP y PSOE y echarlos de las instituciones. Para salir de la crisis hay que salir del bar y de la mesa camilla y mover el fandango, reclamar, exigir que el dinero no es suyo que es de todos y que han de usarlo bien. Para ser guay hay que luchar por serlo.

Así que no me vengan con arengas pro-lonuestro aunque sea Navidad. Somos como somos y por eso estamos donde estamos, sentirnos orgullosos de nuestros defectos es precisamente lo que nos ha llevado a esta situación.

La gente no se da cuenta de que ellos, esos a los que llaman en el anuncio extranjeros, son los primeros que se han españolizado tomando aquellas cosas buenas que nosotros tenemos y haciéndolas suyas, pero si hasta los chinos nos han copiado la manera de curar jamones... Es por eso que Alemania, con menos horas de luz, genera más energía eléctrica limpia que nosotros, por eso nuestros mejores productos los consumen ellos y no nosotros (el famoso aumento de las exportaciones), por eso se llevan a los mejores universitarios y por eso los pisos de la costa los compran y gestionan empresas extranjeras pudiendo hacerlo las de aquí.

Somos como somos y este es nuestro carácter. Este anuncio es la versión actualizada de la historia de aquel viejo hidalgo que se echaba migas de pan en la capa para que creyesen que se venía de un festín. Somos como somos y así nos va. Empecinarnos en el error puede que nos haga sentir bien pero es una enorme estupidez. 

lunes, 16 de diciembre de 2013

Asamblea de UPyD Extremadura, 15 de diciembre de 2013.

Ayer tuvimos una Asamblea en Almendralejo, vinieron afiliados, simpatizantes e invitados con ganas de saber cómo son los haceres magentas...









... y aprobamos el informe de gestión del Consejo Territorial. Comimos, hablamos mucho de política, de cómo mejorar las cosas y de regenerar las instituciones extremeñas. Desde mi punto de vista, todo un éxito :)

Gracias a todos por conseguir que UPyD en Extremadura cada vez seamos más y lleguemos a más sitios. ¡¡Enhorabuena!!

jueves, 5 de diciembre de 2013

La educación cortina de humo.


El informe PISA, la toalla desordenada del ministro Wert tirada por el suelo y los homenajes que sólo son recibimientos calurosos de los etarras no arrepentidos. Todo cuadra.

La actitud del Gobierno de Rajoy en lo que a educación se refiere no se comprende de ningún modo. Nadie en su sano juicio se empeña en primero, hacer una ley de educación teniendo en contra a todo el arco parlamentario y a las asociaciones de docentes y padres de alumnos y segundo, mantener a toda costa a un ministro que exhibe su palmito chulesco y prepotente allá por donde pasa. Digo, que nadie se empeñaría en tal despropósito si no fuera porque tuviese alguna otra razón oculta por ahí.

El discurso oficial se empeña en afirmar que la educación es algo vital y que hay que asegurar una calidad de la misma. Para ello se empecina en seguir con la tramitación de una ley que carece de consenso y a la que el resto de fuerzas políticas han condenado a muerte. Tenemos, pues, una proyecto sin recorrido que incide en polémicas absurdas como la obligatoriedad de la asignatura de religión a la vez que de manera incomprensible, elimina horas de filosofía y matemáticas. La pregunta es obvia, ¿de verdad le interesa al Gobierno que cambie la educación?, la respuesta no puede ser otra, rien de rien.

Al Rajoy, a Wert, a Soraya y al resto de ministros la educación se la trae al pairo, no puede ser de otro modo. Sabemos que no puede haber un cambio del modelo de enseñanza que no esté basado en una larga temporalización y no se puede evaluar si un modelo educativo funciona o no, si no dejamos que esté vigente un determinado periodo de tiempo. Empeñarse pues, en el enfrentamiento con la oposición sólo puede deberse a que el objetivo de la ley es ese mismo enfrentamiento y en ningún caso la excelencia académica.

Todo cuadra, polémicas y gestos chulescos que aireen el humo de la indignación y pongan el punto de mira sobre las carnes trémulas del ministro títere. Gestos, modos y declaraciones que cual trapo rojo atraigan las embestidas de una población que ha de olvidarse de que los asesinos salen a la calle, que los tratan como héroes y que las calles de muchas poblaciones son mucho menos seguras que ayer porque hay varios violadores y psicópatas sueltos por ellas.

La educación no importa. En la polémica todos ganan, el gobierno porque no se habla de lo otro y la oposición porque enardece a los propios y parece que hace algo.

Y mientras tanto no se deja de escuchar (para el que lo quiera oír) el terrible llanto y el crujir de dientes de unas víctimas traicionadas a las que se les obliga a pasar por otro infierno en vida....



miércoles, 20 de noviembre de 2013

Poder Judicial, ¿está seguro?.




Hace unos días me preguntaban qué era lo peor que a mi entender había hecho Rajoy a lo que contesté que mentir a los ciudadanos y hoy más que nunca me ratifico en esa opinión.

Resulta que hace hoy dos años, el Partido Popular ganó las elecciones con mayoría absoluta y con un programa en el que, de manera clara, se apostaba por una regeneración de las instituciones. Se hablaba entonces de limitar la influencia del poder político en el nombramiento de aquellos órganos que gobiernan a los jueces para garantizar de ese modo, la independencia del poder judicial. Hablaba Rajoy de reformas y todos le aplaudían, sus votantes confiaban en él y parecía que algo iba a cambiar.

Pues no.

Ayer, otra vez más desde que allá por 1985, Felipe González modificara el nombramiento de los miembros del CGPJ y Alfonso Guerra dijese aquello de que “Montesquieu ha muerto”, el Gobierno ha pactado la composición de Consejo del Poder Judicial y con ello sigue la senda abierta por Felipe, la misma que siguió luego Aznar, por la que anduvo el malvado Zapatero, y al unirse a los pasos de sus predecesores, Rajoy vuelve a incumplir una de aquellas promesas que le hizo en su día a los ciudadanos.

Lo peor es que no se atisba ni una sombra de rubor en la Vicepresidenta ni tampoco en los diputados populares, mucho menos hay que buscarla en el Ministro de Justicia que vende, de este modo, a sus compañeros jueces, fiscales y abogados, esos que hoy mismo se manifiestan contra sus políticas. No hay arrepentimiento y sí una gran satisfacción. Se escudan en que “hay un amplio consenso” y se ven legitimados por su mayoría absoluta que usan como una patente de corso para hacer lo que les venga en gana contando para ello con la inestimable ayuda, no lo olvidemos, de otros partidos políticos que al unirse a este pacto demuestran que no creen en absoluto en la conveniencia de una justicia independiente.

PSOE, CiU, PNV e IU han firmado también el acuerdo, y con ello se hacen cómplices del robo. Por lo que se ve, un trozo del pastel bien vale pasar por alto lo prometido y lo demandado por sus votantes, o puede que lo importante sea asegurar esas sentencias absolutorias o con penas mínimas que se les antojarán más que necesarias ante los sangrantes escándalos de corrupción que están ahora siendo juzgados. Ya tenemos los precedentes de las dietas astronómicas de Yolanda Barcina que quedaron en nada o la reducción de pena que le regaló el Tribunal Supremo al ex Presidente Balear Jaume Matas.

Únanle a todo esto unas tasas que convierten la justicia en un bien de lujo sólo al alcance de los más pudientes y obtendrán el “kit” completo del engaño perfecto. La mentira se hace patente, de nuevo se incumplen las promesas electorales y una vez más el ansia de poder de los partidos se antepone al bien común.

Pero aún hay alternativa, de entre todos estos escombros que habitan en el Congreso de los Diputados, hay un partido que sigue empeñado en no entrar por el aro, son esos de ultraderecha que dicen unos o de ultraizquierda si escuchan a otros, son esos “Pepitos Grillos” molestos y magentas que les recuerdan que así no, que esas no son maneras, que no se debe mentir al ciudadano y que un programa electoral es un contrato entre los partidos y sus votantes.

A ver si en las próximas elecciones estos mentirosos compulsivos recogen lo que han sembrado en la forma de debacle electoral y aprenden, que eso de mentir, está muy mal. 



sábado, 16 de noviembre de 2013

Entrevista, Fuenlabrada Noticias.


Cortesía de Fuenlabrada Noticias ;) 

José Francisco Sigüenza, coordinador territorial de UPyD en Extremadura, siempre se ha mostrado como una persona con interés por la actualidad y su desarrollo. Hoy, se muestra convencido del papel de UPyD tanto en el plano nacional como en el local, aclara la posición de alternativa de su partido y confía en rescatar la confianza de unos votantes que considera "engañados" por su actual gobierno.
 14/11/2013 | Redacción Fn | Félix de Blas Martín
Por estas razones ha querido analizar con Fuenlabrada Noticias la actualidad, en una extensa entrevista.
José Francisco Sigüenza Buenos días y gracias por atender a Fuenlabrada Noticias
Buenos días y gracias a vosotros por darme esta oportunidad.
Coordinador territorial de UPyD en Extremadura ¿Cómo ve el futuro de UPyD en la región?
UPyD es un partido que no para de crecer, es una tendencia que se percibe en cualquier parte de España y Extremadura no es una excepción, abrimos delegaciones en lugres nuevos y cada vez nuestra presencia en los medios de comunicación es mayor, a pesar de que el hecho de no tener representación en la Asamblea de Extremadura, sea muchas veces una excusa perfecta para que ciertos medios no se hagan eco de nuestras iniciativas.
En el futuro de UPyD Extremadura lo que hay es mucho trabajo por hacer y muchas ganas por parte de los afiliados y simpatizantes y esas ganas y ese trabajo estoy convencido que se transformará en diputados y concejales magentas en las elecciones autonómicas y municipales del 2015.
UPyD, partido joven que cada día ocupa un plano más importante en la actualidad política ¿Se podría decir que políticamente su partido ha sabido pescar en rio revuelto?
Desde mi punto de vista UPyD responde a una demanda social muy fuerte que ninguno de los partidos tradicionales ha sabido canalizar. Las encuestas dicen que más del 80% de los ciudadanos desean que se modifique la ley electoral y paradójicamente ni PP ni PSOE llevan eso en sus programas, IU sí que lo lleva pero cuando puede hacer presión para que ese cambio se haga realidad, como en Andalucía, prefiere mirar hacia otra parte. No, no creo que haya oportunismo en el nacimiento de UPyD, es sólo el reflejo del hartazgo de una parte de la sociedad que es compartido por muchos españoles.
En una democracia dominada casi desde su nacimiento por PP y PSOE ¿Qué lugar pretende ocupar UPyD? ¿A la derecha junto al PP, a la izquierda con IU y PSOE?
Esta es la pregunta que siempre nos hacen a los que estamos en UPyD y a la que siempre contestamos igual aunque mucho me temo que para desesperación de unos y otros de un modo que no les satisface. UPyD no responde a esos adjetivos tan antiguos e ineficaces como son la izquierda y la derecha, es como si hablásemos únicamente de coches de gasoil o de gasolina en una época en la que los vehículos eléctricos e híbridos son la tendencia general. Términos como izquierda o derecha podían servirnos a mediados del siglo pasado pero no valen en los tiempos actuales. Es por eso que UPyD no los usa y reniega de colocarse a un lado o a otro de nadie.
UPyD acuña un nuevo término que habla de la transversalidad, es decir, trata cada tema particular de manera individual sin adoptar posturas preestablecidas por que se suponga estamos en un lado u otro del abanico político. Por ejemplo, nos llaman derechona porque estamos a favor de la unidad de España y creemos que el español ha de ser una lengua que nos una y no causa de enfrentamiento. Por otro lado nos llaman extrema izquierda pues apostamos por un estado laico.
Resumiendo, podríamos decir que UPyD lo que trata de buscar aquello que nos une y poniendo un poco de sentido común a una política española que ha perdido el norte tratando de dividir al ciudadano colocándolo en un lado u otro.
Desde todos los rincones de la sociedad se está contemplando la actividad política denunciando un bipartidismo PP – PSOE ¿Consideras la ley electoral la clave para acabar con ese supuesto bipartidismo?
La estrategia que tanto PP como PSOE están llevando a cabo en los últimos años está muy clara, por una parte tratan de dividir a la sociedad española en dos bloques irreconciliables con leyes como la de la memoria histórica o con supuestos polémicos como el del consentimiento paterno en el caso del aborto en mujeres menores de 16 años, mientras por otra parte se dedican a pactar sin problema alguno y en silencio, medidas que blinden su posición de privilegio, me refiero a los miembros que gobiernan a los jueces o ciertas prebendas que poseen los diputados como aforamientos y demás. Un cambio en la ley electoral no supondría por sí mismo el fin del bipartidismo, es necesario además que los ciudadanos depositen su confianza en otros partidos que no sean los mismos de siempre, pero facilitaría la entrada en el arco parlamentario a formaciones como UPyD que están a favor de que se regenere la democracia y que abanderan propuestas encaminadas a que los partidos como entes cedan parte de su protagonismo a los ciudadanos.
Después de atravesar uno de los momentos económicamente y políticamente más delicados de los últimos años, se ha instalado en la sociedad un sentimiento de antipatía casi generalizado hacia la figura del político ¿Cómo se puede recuperar la confianza del ciudadano?
Desde mi punto de vista sólo hay dos caminos para conseguir esa reconciliación, el primero es el de "predicar con el ejemplo", de nada sirven manifiestos políticos ni grandilocuentes congresos si no van acompañados de hechos tangibles que se puedan percibir claramente por los ciudadanos. El ciudadano no comprende que mientras se recortan servicios esenciales como educación, sanidad o pensiones, la administración no se aplique a sí misma esos recortes. Las diputaciones aumentan sus presupuestos, las supuestas leyes que se iban a hacer para evitar duplicidades no llegan y cuando se aprueba algo por el Congreso son reformas tan tímidas e insignificantes que producen aún más frustración y desafecto hacia el político. El segundo de los caminos es el de que los partidos políticos consideren sus programas electorales como si de contratos cn el ciudadano se tratasen. Una de las cosas que más rechazo puede provocar es el hecho de que se incumpla un contrato que teníamos contraído con alguien y esto es lo que bien pasando elecciones tras elecciones. Es esta falta de compromiso con la palabra dada lo que hace que los ciudadanos se alejen de sus representantes.
Tras conocer tantos casos de corrupción de todas las clases y colores, todos ellos asociados de una manera u otra a la política ¿Teme la clase política que se llegue a encasillar a todo aquel que se dedique a la política en el papel de corrupto?
El que en la propia pregunta se hable de "clase política" es de por sí, un síntoma muy claro de lo está pasando. Todo el mundo es político desde el momento en que ante un problema concreto piensa que hay una mejor manera de resolverlo. No debería haber una clase política si no distintos tipos de políticas y ciudadanos más afines a unas u otras, pero la pregunta es la que es y responde a una situación muy real que hace que por defecto se le suponga una cierta tendencia al engaño y a la corrupción a todo aquel que se dedica a la política. Podría hablar de mi experiencia, yo no cobro nada por tener el cargo que poseo en UPyD y desde hace más de 15 años trabajo de manera ininterrumpida, pues bien, no hay día en el que alguien me diga que cuando tengamos algo de poder, robaré como todos, pues todos somos iguales. No deja de ser frustrante tener que defenderme de algo que no he hecho y que nadie en mi partido ha hecho en los años que llevamos de existencia pero la realidad es la que es y como dije antes solo con el ejemplo podremos demostrar que esos prejuicios son sólo eso, prejuicios.
Dígame su opinión con sinceridad ¿Debería de haber dimitido algún miembro del Gobierno Central por casos tan vinculados a él como Gürtel o Bárcenas?
En España pensamos que uno ha de dimitir cuando se prueba que ha hecho algo punible o ilegal y creo que ese no debería ser el criterio, desde mi punto de vista el momento de dimitir es aquel en el que la imagen de las instituciones se ve deteriorada por culpa de nuestras acciones o actitudes y tomando ese criterio, muchos deberían haber dimitido y hace mucho tiempo además.
En relación a todos estos casos de corrupción que manejan los tribunales ¿No da la sensación de que los procesos judiciales se alargan demasiado?
Los procesos judiciales han de tener unas garantías para con los enjuiciados, no creo que las prisas sean buenas a la hora de emitir ciertos dictámenes pero lo que sí es cierto es que hay tribunales que se ven desbordados por la cantidad ingente de casos que han de llevar y que apenas cuentan con medios para investigar del modo adecuado.
Dejando aparte el papel que la monarquía tiene o haya tenido en la democracia ¿Considera dañada su imagen? ¿Debería de estar más regulada legalmente las actividades de la casa real? ¿Mayor transparencia quizás?
La imagen de la monarquía se ha visto gravemente afectada por los casos en los que tanto la Infanta Cristina como su marido se han visto y se siguen viendo envueltos. Ha pasado de liderar la lista de instituciones mejor valoradas a ocupar un lugar poco honorable en la misma.
La monarquía como jefatura del Estado, debería estar sujeta a los mismos principios de transparencia y de control que se le piden al resto de la sociedad. Se debería dejar muy claro qué es eso de "la casa real" hasta donde llega y quiénes son los que la conforman.
Desde mi punto de vista tanto el Rey como el Príncipe hacen muy bien su papel de representantes del pueblo español y son un elemento aglutinador en una España ya de por sí bastante dividida, pero eso no ha de eximirles de rendir cuentas a todos los ciudadanos que a fin de cuentas son los soberanos.
Ya que hablamos de transparencia ¿Es una deuda pendiente de los partidos políticos con el ciudadano?
Por supuesto. Los partidos políticos deberían ser entendidos como instrumentos de los ciudadanos para que estos ejerzan su acción política, para ello han de mostrar claramente cómo están financiados, de qué manera se organizan, qué pretenden conseguir y cómo desean hacerlo. Del mismo modo que cuando compramos una herramienta deseamos que las instrucciones de uso sean lo más claras posibles y que lo que compramos sirva para lo que dice su publicidad dice que va a servir, los partidos políticos han de ser claros y cumplir aquello con lo que se comprometen. Así mismo los ciudadanos han de ejercer su derecho a la reclamación en la forma de castigo electoral cuando se sientan engañados del mismo modo que vamos al departamento de reclamaciones cuando adquirimos un producto defectuoso. El problema está en que en España se da la paradoja de que con tal de no comprar en la tienda de enfrente somos capaces de permitir que el tendero de toda la vida nos siga engañando día tras día.
Cuando recientemente se produjo el fallo del tribunal de Estrasburgo referente a la famosa "Doctrina Parot", desde UPyD se dijo que solamente se habían pronunciado en un caso concreto y que no debería de afectar a más casos. Tras observar la ex carcelación de mas terroristas ¿En qué cree que está fallando la justicia?
El problema que presenta la justicia española no viene porque se dicte una determinada sentencia que nos pueda causar mayor o menor rechazo si no por el hecho de que poseemos un poder judicial que no es independiente. El Estado se basa en tres poderes que desde su independencia mantienen un equilibrio que garantiza que no se vulneren ninguno de los derechos de los ciudadanos españoles. Cuando uno de estos poderes, en este caso el judicial, es gobernado por unos magistrados que son nombrados por otro de los poderes, entonces comienza a fallar el Estado.
El gobierno de los jueces debe ser nombrado de tal modo que se garantice su independencia y las actuaciones de sus miembros no respondan a los intereses de los partidos que en su momento los nombraron. En tanto en cuanto no se garantice esa independencia tendremos un Estado enfermo que es el caso que nos ocupa.
Hace poco leí una entrevista en un diario de tirada nacional a un juez, donde este decía que si la gente creyera en la justicia acudiría a los tribunales en vez de ir a la calle a manifestarse ¿Han perdido los españoles confianza en su sistema judicial?
En estos momentos que se crea o no en el sistema judicial es lo de menos pues el problema radica en que la justicia sólo está al alcance de unos pocos, aquellos que pueden pagar las tasas tan altas que el ministro Gallardón ha impuesto, cuando la justicia no es universal y cuando sólo está al alcance de unos pocos deja de ser justicia y por lo tanto es complicado creer en ella.
Y sí, considero que la confianza en la justicia ha caído a cotas nunca vistas, casos como el de los etarras y violadores excarcelados, banqueros y estafadores en la calle mientras la gente se ve en la calle desahuciada o en la cárcel por delitos menores no ayudan a que esa confianza se restablezca.
Últimamente parece haberse instalado el optimismo entre el gobierno de España y hemos pasado de los brotes verdes, a la luz al final del túnel situándonos ahora en periodo de crecimiento ¿Salimos a celebrarlo todos o aún es pronto? ¿Es real esa recuperación o son solo datos ínfimos?
El mejor índice de recuperación de la economía son los datos del paro y de afiliación a la seguridad social y ambos dos son terribles y desastrosos... poco más se puede decir al respecto.
Aunque se habla de recuperación económica, las listas del paro siguen engordando ¿Qué hace falta para que mejore realmente la situación en España?
Para activar la economía hay que incentivarla, hay que apoyar a las PYMES e invertir en I+D+I, en definitiva, hay que promover políticas de empleo eficaces. Yo no creo que el Gobierno no desee acabar con el paro ni tampoco creo que piense en políticas muy distintas a las que UPyD propone, la gran diferencia está en que el Gobierno posee entre sus prioridades no confesadas el que se mantenga el estado elefantiásico que poseemos.
Desea seguir con diputaciones, mancomunidades y cientos de ayuntamientos, desea seguir con 17 modelos sanitarios y con 17 modelos educativos, desea que sigan los 17 institutos de estadística y así suma y sigue y de ese modo y con esas prioridades no hay dinero suficiente para que esas políticas generadoras de empleo se ejecuten con garantías.
Ese es el quid de la cuestión, no hay que recaudar más, sólo hay que gastarlo de la manera adecuada.
Y ante esta situación que hemos pasado de recesión económica y la que seguramente nos queda por pasar, el paro, los recortes en sanidad y educación ¿Se ha perdido una generación de jóvenes?
Todo parece indicar que es así. Desgraciadamente hay un número muy alto de españoles que, incluso estando muy bien formados, cuando alcancen la edad de jubilación no tendrán lo suficientemente cotizado como para afrontar esa jubilación de manera cómoda.
Luego tenemos a esos jóvenes que se han marchado fuera de España, esos que habiendo invertido tantísimo en ellos se nos van fuera para que otros se aprovechen de su alta formación. Eso sí que es una pérdida que no nos podemos permitir el lujo de que ocurra más.
La sanidad madrileña, las farmacias en Cataluña, la educación y su reforma, las televisiones autonómicas, la reforma laboral ¿Qué es lo peor que ha hecho el gobierno hasta ahora?
Lo peor que ha hecho es mentir a los ciudadanos. Esa es su gran debe. No hay nada peor. Hay millones de españoles que votaron un programa y se creyeron unas consignas, muchos que pensaron que no subirían los impuestos, que reformarían la administración pública, que se haría una ley de custodia compartida y no sólo es que no hayan cumplido en algunos casos si no que, en lo que fue su bandera electoral han hecho todo lo contrario.
Lo peor, sin duda, lo mentiroso que es este gobierno.
Y para acabar ¿Dónde y cómo ve el futuro de Cataluña en España? ¿Cree que los nacionalistas han tenido un atracón de poder o son justas sus peticiones?
El futuro de Cataluña está ligado al futuro de España y ha sido gracias a UPyD que el Congreso votó hace nada una iniciativa que reconoce claramente este hecho. El futuro de Cataluña en España como el futuro de Extremadura en España depende de todos los españoles y no puede ser de otro modo.
La situación a la que se ha llegado en Cataluña y en ciertas regiones en las que el nacionalismo tiene una mayor presencia, viene dada por el vacío ideológico que el nacionalismo lleva intrínseco. Cuando se hace política con el sentimiento, exacerbando las bondades de una tierra frente a la de los demás, cuando se habla de agravios y honorabilidades de ciertos pueblos, se comienza una senda que no tiene vuelta atrás y que sólo se mantiene viva con más y más reivindicaciones sentimentales. Así es como se dan pactos políticos absolutamente contra natura como el de CiU y Esquerra, antagónicos en sus pretensiones ideológicas pero que han observado que se aumentan sus votantes cuando se unen para avivar el sentimiento catalán y el odio hacia lo español.

lunes, 4 de noviembre de 2013

II Congreso de UPyD.


El pasado viernes, día de Todos los Santos, comenzó el II Congreso de UPyD, el primero de este tipo al que acudía en mi vida.

Mucha gente me pregunta cómo fue la cosa y qué conclusiones he sacado del mismo. A esto podría contestar de varias maneras pues hay mil aspectos que se podrían destacar de lo que vivimos estos tres días: desde la impagable labor de los voluntarios, hasta la intensidad de los debates que no fue poca, pasando por los documentos aprobados, el político y el de estatutos, que introducen sustanciales mejoras tanto en el funcionamiento del partido como en el mensaje que UPyD lanza a los ciudadanos. Aún así, si he de decantarme por algo, será por una frase que dijo Rosa Díez en la inauguración del II Congreso y con otra que dijo justo al final y que yo enlazo como si fuese una sola y resumo a mi modo:

UPyD no es más que un instrumento para los ciudadanos, una herramienta para cambiar las cosas. UPyD no es algo que se deba a si mismo, ni un fin, es el medio con que mejorar la sociedad. UPyD propone un modelo, solicita el apoyo de los ciudadanos para conseguir ese objetivo y les pide, al mismo tiempo, que si no cumplimos lo que hemos prometido, no nos vuelvan a votar jamás.

Ahí queda eso, quién tenga el valor de hacerlo suyo, que lo haga.
Delegados de Extremadura
Los de la ciudad de Badajoz y el abnegado chofer ;)

jueves, 31 de octubre de 2013

Imparable Jalogüin, ¡toma castaña!.


La globalización es lo que tiene, lo mismo estás comiéndote un "kebab" en la plaza de tu pueblo que adornas con los más increibles epítetos un poco de arroz envuelto en un trozo de alga. Cualquier parte del mundo se encuentra a la vuelta de la esquina y nada, por raro que parezca, resulta raro.

Lo curioso de todo esto es que de vez en cuando y no sé por qué extraña razón, a los españoles nos da un ataque de patriotismo terruñero y nos aferramos con uñas y dientes a lo que consideramos es lo nuestro. Así, después del ipad, el ipod, los "macs" y las harleys. Después del risotto, las "fondis", los muffins y cocinar con wok. Después de escuchar el rock, pelearnos con Mario y Luiggi, leer a Murakami y tras horas de yoga y footing, ahora, digo, nos queremos cargar jalogüin.

Y reivindicamos nuestro muy español 1 de noviembre, fiesta de Todos los Santos, día de luto, flores y visita a los cementerios. Los buñuelos, los huesos de santo, las lágrimas, y las peleas por encontrar aparcamiento. 


Pero si es que es lo nuestro, ¡oigausted!, nada de cambiarlo o compartirlo con una fiesta yanki en la que los niños se disfrazan y van por las casas pidiendo caramelos (menuda salvajada), como mucho podemos aprovechar para que en los bares hagan fiestas y tengamos una excusa para mamarnos más y mejor, pero bastante tuvimos con el gordo ese de rojo cocacola que nos endilgaron en Navidad como para ahora tragar con esto.

Pero (siempre hay un pero en casi todo) ahora, como eso de los santos suena demasiado cristiano y ya se sabe que lo cristiano, a pesar de ser de lo nuestro de toda la vida, no mola nada, veo con asombro como las castañas han tomado el papel de inquisitivas defensoras de la pureza hispana. Contra el truco o trato, castañazo al canto y Todos los Santos se dice "tosantos" y el origen es celta, que más de cinco siglos de historia no son nada cuando se trata de encontrar la pureza de lo auténtico....


Qué locura. Con lo fácil que sería celebrarlo todo sin renegar de nada, disfrutar de lo mio, de lo tuyo y de lo de aquel. Qué manía con destruir para defender lo propio. Yo estaría encantado de que llamasen a mi puerta unos niños disfrazados pidiendo caramelos mientras me tomo unos buñuelos, que los riege con güisqui escoces o con aguardiente del pueblo dependerá de mi ánimo dejando las purezas raciales y costumbristas para quién guste de ellas.

La globalización y el "jaligüin" no han de implicar una cultura única ni la desaparición de lo local, son la posibilidad de ampliar el conocimiento sobre lo mucho que nos roda y que ese saber nos lleve a respetar y valorar lo que no es igual a nosotros. Que sí, de verdad, que tiene sus cosas buenas, sólo hay que saber verlas ¿no creen?.


miércoles, 30 de octubre de 2013

Retratados.


Al final se produjo la votación y el Congreso de los Diputados, el lugar donde debaten los representantes de todos los españoles, aprobó la moción que defendía que el derecho a decidir sobre el futuro de cualquier parte del territorio español reside en todos y cada uno de los españoles.

El Partido Popular votó a favor de la moción y el Partido Socialista Obrero de España pero no el de toda España si no de esa España en la que no está incluida Cataluña, también votó a favor. El PSOE de Cataluña, al que ellos llaman PSC, se abstuvo dejando claro que su proyecto nacional hace aguas.

Y este es el resumen de lo que ayer aconteció. Si ven el vídeo descubrirán el porqué UPyD cada vez tiene más seguidores y es que se entiende todo muy claro, no hay subterfugio ni trampa ni cartón. También podrán comprobar lo vacío que estaba el Congreso al debatir un tema que parcería, a priori, crucial y de máximo interés como es el derecho a decidir de los españoles. Habrá que preguntarse qué está pasando en la política española, sacar conclusiones y obrar en consecuencia.


martes, 29 de octubre de 2013

¡¡Retrátese!!


Uno de los fctores que hace que un indivíduo desconfíe de otro es el que hecho de que no exista una coherencia entre lo que se hace y lo que se dice. Obras son amores y no buenas razones que diría mi madre.

Pues lo mismo pasa con los partidos políticos y los ciudadanos. Una de las causas que hacen que se genere esa "desafección" de la que tanto hablan y que dicen tanto les preocupa los partidos tradicionales, es su falta de coherencia, el decir hoy una cosa y mañana la contraria si es que la situación aconseja cambiar el discurso. Hay miles de ejemplos de lo que les digo, desde las bajadas del IVA que lugo fueron subidas, hasta la sangrante posición pro Bildu a la que le siguieron "la pena y la rabia" por la sentencia sobre la docrina Parot.

Cataluña y su derecho a decidir es otro de esos temas en los que PP y PSOE no suelen tener un discurso único, ora los dirigentes que ellos llaman "nacionales" (1) defienden la unidad de España, ora los "dirigentes autonomicos" se postulan por un ambiguo derecho a decidir de ciertas regiones, eso sí, todos ellos desde una misma plataforma política, desde un PSOE o desde un PP, a los que se les supone un único ideario y un único programa político.

Dentro de unas horas UPyD presentará en el Congreso de los Diputados una moción para que de una vez por todas, PP y PSOE digan si están a favor de que se haga o no una consulta sobre el derecho a decidir de Cataluña. Dentro de unas horas tendrán que retratarse ante los ciudadanos con una respuesta clara y contundente, si o no. Sí, tienen derecho a hacer un referendum sobre su futuro (sin contar con el resto de españoles) o no, no tienen derecho. 

A priori y según lo que se le supone a ambos, la moción sobra pues parece evidente que unos partidos nacionales deberían estar a favor de la unidad de España y de que el futuro de una parte de la misma lo decidiera el conjunto de todos sus ciudadanos y no sólo una parte de ellos, pero esto no es así. La pregunta es incómoda y los intereses locales se anteponen a los nacionales, el querer contentar a todos, el nadar y guardar la ropa, hace que se estén, ahora mismo, buscando los modos de darle la vuelta a la tortilla y pactar un texto alternativo que huya de la claridad y lance un poco de niebla al asunto. Obras son amores, ¿recurdan?

Yo entiendo que UPyD les moleste y les incomode, es natural, los "Pepitos Grillo" siempre fueron unos aguafiestas pero la solución es fácil, basta con ser fieles a si mismos y no jugar con dos caras. En UPyD lo tenemos muy claro y nuestra postura respecto Cataluña la conoce todo el mundo y fíjentse que cosas, seguimos creciendo imparables.



(1) Permítaseme la llamada para resaltar que todo aquel que trabaje por España o por alguna de sus partes, pueblos, comarcas o regiones es un dirigente nacional, pues forma parte de la nación y lo que él haga o deje de hacer afecta a todos los demás.

jueves, 24 de octubre de 2013

Las falsas apariencias.


Tras la excarcelación de la etarra Inés del Río, estamos asistiendo a uno de los espectáculos más clarificadores de la situación política actual y me refiero a la falta de criterio que exhiben los pricipales partidos que se dicen nacionales, PP y PSOE, en cuestiones de política básica.

Los hechos son los que son, a saber, tras una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, acaba de salir a la calle una mujer que no ha pagado ni con 2 años de cárcel cada asesinato que cometió y de los que no se ha arrepentido aún. También es cierto que tanto el líder de la oposición, Rubalcaba, como el Gobierno con los ministros de justicia e interior a la cabeza, hablan de que todo esto les produce dolor e indignación. Ocurre que hay una manifestación el domingo de apoyo a las víctimas de ETA a la que se acaba de sumar el PP en la forma de González Pons. Aparentemente todos se rasgan las vestiduras.

Estos hechos se contraponen con otros que no dejan de ser ciertos y es que estos lodos vienen de aquellos polvos de la indeterminación política y que llevaron a Zapatero a juguetear con un supuesto proceso de paz, proceso con el que antes jugase Aznar y que llevó a PP y PSOE a votar en contra de la ilegalización de Bildu (esos que se alegran de la sentencia y que no condenan los crímenes de ETA) que UPyD propuso el año pasado. Aparentemente no les parece tan mal eso de que los defensores del terror anden sueltos por ahí.

Así pues, ocurre que, dependiendo de la gravedad de los hechos, los partidos que se dicen nacionales muestran una cara u otra. Si la cosa es tratar de separar de las instituciones democráticas a aquellos que defienden y honran a asesinos múltiples no hay problema en votar en contra, hasta son capaces de hacerse fotos con los representantes de esos partidos si la ocasión lo merece (como hizo Rubalcaba hace unas semanas contra la ley Wert). Si ahora la música dice que hay que bailar al lado de las víctimas, víctimas de esos que no quieren alejar del Parlamento, entonces acuden a manifestaciones e instan a los suyos a asistir a las mismas.

A buen seguro yo estoy equivocado y esta aparente falta de criterio, realmente no lo sea y que todo responda a una especie de teatro en el que se le dice a cada cual lo que desea escuchar. La memoria tiene corto recorrido, deben pensar estos artistas del trilerismo político y la cosa es ponerse del lado del que sople el viento que nos de más votos. Los principios están bien para ponerlos en un cuadro en el despacho y, como dijo Groucho, tener otros siempre a mano por si al que nos vsita ese día no le gustan demasiado.

Y con estos mimbres tenemos que tejer el futuro de una nación que cada vez va más a la deriva. Los principales partidos no poseen un criterio propio en temas tan básicos y tan de todos como son el terrorismo o la unidad de España y en cada comunidad defienden una cosa diferente. Así ocurre que no hay una reacción al unísono en el tema de Cataluña o que ni siquiera en casos tan claros como el de la sentencia de Estrasburgo, haya una reacción en bloque de Gobierno y oposición, o es que acaso han leído ustedes algún maniefiesto en común al respecto.

Da la sensación, sensación muy real por otra parte, de que lo que parece ser no es y que las falsas apariencias lo inundan todo en una maniobra de confusión en la que pescan los peces los mismos que revuelven el río. Ni el PP es el defensor de las víctimas de ETA, ni al PSOE le interesa lo más mínimo postularse a su lado. Esa es la cruda realidad. No importa que tengan compañeros de partido víctimas del terror, no importa dejar desamparadas a sus madres, viudas e hijos y es que eso de ser decente no debe aportará demasiado rédito electoral.

No hay criterio, no hay ideario, no hay rumbo y así, aunque salgamos de la recesión, no habrá futuro.



lunes, 21 de octubre de 2013

Justicia y Parot.

 
Hoy el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha mandado recificar al Gobierno de España sobre la llamada "doctrina Parot" y desde hace unos minutos se suceden reacciones de todo tipo, desde los que piden que se acate sin más hasta los que le piden a Rajoy que no haga caso a la sentencia.
 
La cosa es complicada, por una parte tenemos el hecho jurídico de que las condenas no pueden tener carácter retroactivo y por otra parte el hecho verificable de que a determinados sujetos cada muerto que llevan en su haber, les va a costar menos de dos años de carcel.
 
Esta situación genera rabia, desaliento, frustración y los más viscerales sentimientos y no es de recibo que un Gobierno, sea cual fuere, haya puesto a la ciudadanía en semejante tesitura. La culpa de la rabia y del desánimo no la tiene aquel que busca un resquicio para salir de la carcel si no el que pudiendo haber tapado el agujero ha dejado que el malvado se cuele por él.

Ahora que escribo esto no sé muy bien si la sentencia de Estrasburgo ha de ser acatada por el Gobierno español o si puede no hacerle caso. Lo que sí me temo es que una vez más se están animando las vísceras del ciudadano para tapar las vergüenzas de unos gobernantes que no están ni de lejos a la altura de las circunstancias. No creo que sea la hora de clamar venganza ni de pegar gritos, creo que hay que apoyar a aquellos que lo perdieron todo y de pedirle al Gobierno que haga lo imposible para que se haga justicia, porque está claro que en este caso, lo legal no es lo justo.
 


 

lunes, 14 de octubre de 2013

You are the one.


Hoy, una de mis escenas de cine favoritas.

Sacada de una película de Garci, ese director que tanto detestan quienes dicen saber del séptimo arte y que por eso mismo y por alguna que otra cosa más, resulta ser de mis preferidos. 

Don José Luis, es de los pocos directores que ha sido capaz de hacer películas en el contexto de la España franquista sin que la política se convierta en la protagonista de la historia y fue autor de "celulóidicos" milagros como que Landa dejase ser un perseguidor de suecas o que Ferrandis desterrase a "Chanquete" por unas horas.

Por supuesto también hay otras escenas notables en la película, recuerdo especialmente una en la que Iñaki y Lydia hablan de hombres buenos y de esos otros que, no siéndolo tanto, al final terminan llevándose a la chica. Si a estos diálogos se le añade que la cinta está rodada en blanco y negro y que las mujeres sabias fuman puros, se obtiene a mi juicio, una buena película (que no es decir poco).

Pero volviendo a la escena, la frase a destacar es la que aparece abajo en cursiva. Reconozco que hay una previa que me hace bastante gracia, aparece apenas unos segundos antes de la que resalto y supongo que es una licencia del espíritu libre del autor, una inocente provocación para estos tiempos modernos de lo políticamente correcto que no deja de tener su aquel.

"La vida no es tan difícil de llevar, hay que dormir a la hora de dormir, hay que comer y beber a la hora de comer y de beber, hay que pasear cuando hay que pasear, mirar la mar y el cielo cuando hay que mirarlos y hacerlo todo, como cuando se es joven".

Sencillamente genial.


miércoles, 9 de octubre de 2013

Truco o trato.


Queda apenas un mes para que lleguemos a esa fiesta tan anglosajona y cada vez más universal que llaman “jalogüin” y que en los países latinos hacemos nuestra con la frase de “truco o trato”. Queda menos de un mes pero parece que los políticos que gobiernan España se empeñan en que la celebremos todos y cada uno de los meses del año con la llegada de los datos del paro y con alguna que otra perla por ahí perdida.


Empecemos con el TRUCO: En estos últimos días hemos escuchado las más variopintas interpretaciones de los datos de desempleo que nos trajo septiembre. La más alucinante es la de aquellos que se empeñan en decir que tras seis meses de bajadas continuadas en las cifras, una subida de las mismas no hace que la tendencia varíe. Es increíble, es como decir que después de que nos comamos varios platos de lentejas, el puchero sigue lleno. Pero éste no es el único de los trucos que se hacen con los datos de empleo. En el otro bando no son capaces de reconocer nunca y en ningún caso que los datos que se ofrecen puedan ser positivos y eso tampoco es posible “ad aeternum”. 


La estadística es lo que tiene, hay que ser muy riguroso para que  las conclusiones que a la vista de los datos se den sean rigurosas y no se contaminen con los intereses de unos y otros. Hay cientos de trucos para convencernos de que si yo me como un pollo, entre los dos nos hemos comido medio cada uno y el mayor de los problemas es que tanto PP, PSOE como IU, y no digamos ya los nacionalistas, no tienen en menor escrúpulo para usar esos trucos a discreción y de ese modo ocultar la realidad a los ciudadanos.


Sigamos por el TRATO: Supongo que si un extranjero lee los párrafos anteriores a buen seguro pensará que en España los partidos políticos nunca se ponen de acuerdo y siempre andan a la gresca pero nada más lejos de la realidad, entre ellos existe un pacto que no está escrito pero que siguen a rajatabla. El ruido que se empeñan en escenificar apaga los susurros con los que acuerdan que no se han de eliminar privilegios a los diputados o eliminar aquellas instituciones que están duplicadas, los gritos de las tribunas escenifican unas desavenencias que no lo son en absoluto cuando se trata de ponerse de acuerdo a la hora de pactar con los nacionalistas o acordar la no ilegalización de los testaferros de ETA. Hay tratos y muchos, y el más sangrante es ese que parece haber y que consigue que la fiscalía general del estado actúe como abogada defensora de los políticos como ha ocurrido últimamente con Chaves y Griñán en el caso de los ERE´s.


Así pues, la política española se convierte en una mascarada, en una sucesión de trucos y tratos en el que unos muertos vivientes, muertos porque están completamente alejados de la realidad de sus conciudadanos, disfrutan de una fiesta en la que sólo ellos participan. Y esto no puede seguir así.


viernes, 27 de septiembre de 2013

Slim.


Hace unos días escuchaba a Garci, que es uno de mis directores favoritos, echarle la bronca a su compañero de tertulia por llevarse como apoyo un libro sobre la película de la que estaban hablando. Le afeaba la conducta pues pensaba que aquel libro sólo le iba a proporcionar datos y alguna que otra anécdota y que eso no servía apenas para nada. 

Garci, según lo que cuentan, es una persona que vive sin móvil y sin dirección de correo electrónico y por eso y otras razones entre las que se encuentra un Oscar de Hollywood, varias y variadas nominaciones, películas y libros, puede decir lo que le de la gana y quedarse después tan pancho. Yo siempre he creído que en el medio está la virtud y considero que esta afirmación muy en el medio no está que digamos, pero yo la hago mía y la uso para lanzarme y contar alguna cosa del cine que me gusta, sin datos ni fechas, sólo con mis percepciones y poco más.

Comencemos pues con un clásico. De todos es sabido que tanto a mí sobrina Sara, como al que suscribe, nos gusta mucho Lauren Bacall. Aún es ella muy pequeña y no ha visto el suficiente cine negro como para opinar, así que hemos aplazado el debate de cuál es la mejor de sus interpretaciones. Yo creo que donde más me gusta es en esta película y que donde se hizo estrella es en la escena que inserto un poco más abajo.


No debía pasar de los veinte la futura Señora Bogart y aún no se le habían endurecido las facciones por lo que en la cinta su presencia no daba tanto miedo como en otras películas que hizo más adelante. Se le quedó una cara dura y una mirada que no quisiera encontrarme yo en un callejón oscuro. Supongo que el único que podía mirarla sin sentir un poco de pánico era Don Humphrey. 

Ella es chula y descarada, valiente y desafiante, dueña de ese código de honor un poco sui géneris que nace en los bajos fondos y en los puertos donde se comercia de forma poco legal. No ha vuelto a haber ni una mujer como esta Bacall, ni una pareja como la que formaron ambos.

Es por esta escena por lo que creo que ellos dos se hicieron eternos, porque destila clase y seducción. Porque dígame el personal, ¿Quién no ha querido ser alguna vez Bogart y que se siente una flaca así en el regazo?


jueves, 26 de septiembre de 2013

Comienza el curso.


Siempre he creído que sólo hay dos maneras de comenzar un año, comiendo uvas escuchando las campanadas del famoso reloj o con la vuelta al cole y los olores del otoño. A mí, personalmente, me gusta mucho más esa segunda manera, me recuerda a aquello de forrar libros y carpetas, a los calendarios que repartían en la Universidad que comenzaban en un septiembre y acababan en el agosto del año siguiente. Era por estas fechas cuando uno se proponía estudiar todas las tardes y llevar al día los apuntes, el no caer en las tentaciones del bar de la facultad y cosas por el estilo. Es una época fantástica para empezar cualquier proyecto, todo parece posible a principio de curso. 

También ocurre lo mismo en UPyD. Acabamos de comenzar un curso que promete ser de lo más emocionante. En él vamos a tener de todo, desde un Congreso hasta unas elecciones europeas, vamos a renovarnos por dentro y por fuera y confiamos plenamente en poder darle un buen mordisco a ese bipartidismo que se resiste, como gato panza arriba, al progreso de unos necesarios y nuevos tiempos. 

Así, el sábado pasado celebramos en Cáceres y Mérida, las elecciones a delegados para el II Congreso de UPyD. El Congreso es donde se decide cuál va a ser la senda política que llevará el partido en los próximos años y las normas que lo han de regir. Cuando llegue noviembre, los delegados que se eligieron de entre todos y por todos los afiliados extremeños, votarán las casi 4000 enmiendas que se han presentado a las ponencias políticas y de estatutos y será también en ese Congreso de donde saldrá, y esta vez esta vez votado por todos y cada uno de los afiliados de UPyD (de modo telemático), el equipo que asumirá la tarea de dirección de nuestro partido. 

Después del Congreso se renovarán los equipos territoriales y locales y luego llegarán las elecciones al Parlamento Europeo. Mientras tanto, habrá presupuestos que aprobar y leyes que sacar adelante, Rajoy puede que siga cambiándole el apellido a Rosa y a buen seguro tanto los de un lado como los del otro seguirán desesperándose ante las verdades del barquero magenta. Habrá polémicas por mensajes en las redes sociales y cortinas de humo en forma de "gibraltares", operaciones reales y hasta por titularidad de Casillas. Es el juego democrático, es la política, no siempre todos juegan limpio pero es apasionante y muy necesaria. 

En Extremadura, desde UPyD, estaremos muy atentos a esa comisión que el Presidente Monago creó para cambiar la ley Electoral y de la que aún no sabemos nada, vigilaremos con celo a esas empresas públicas que se suponía iban a desaparecer pero que siguen más vivas que nunca, no sea que entre los vericuetos legales se cuele algún listo y también viajaremos, viajaremos más que nunca por todo el territorio para dar a conocer nuestro mensaje, para demostrarle a los extremeños que muchos son de UPyD y aún no lo saben. 

El comienzo de curso es una época fantástica para comenzar lo que sea o para seguir en la senda de la brecha abierta. Sea como sea y en lo que sea, disfrutemos del aire fresco que por fin llega y salgamos a ejercer de ciudadanos. El futuro es nuestro y comienza ya. 

Imágen tomada del blog: http://lagranjadegandalf.wordpress.com/