miércoles, 25 de enero de 2012

Justicia española y Rosa Díez en TVE.

Así en plan batiburrillo:

- Tenemos a bastantes miles de ciudadanos que salen a la calle para protestar contra la sentencia en el juicio de Marta del Castillo.

- Hay ciudadanos que se manifiestan en las puertas de los juzgados para apoyar al juez Garzón. Se manifiestan observadores diciendo que "Si el Supremo condena a Garzón será el hazmerreír"

- La portavoz del Gobierno anuncia que: El Gobierno cambiará la ley para que los jueces vuelvan a elegir el CGPJ.

- El portavoz del PSOE en la comisión Constitucional responde: No queremos privar en ningún caso al Parlamento de ser la soberanía popular la que elija al órgano de control de los jueces.

- Todo parece indicar que la Justicia en España está en tela de juicio, todos tenemos una opinión sobre cómo deberán ser las cosas, sobre lo que funciona y lo que no, personalmente me quedo con que, en la teoría, los poderes del estado son tres (con el permiso de la prensa) e independientes entre si y hacia ahí deberíamos ir. Justicia independiente, universal, para todos y provista de los medios suficientes para hacer llevar a buen término su trabajo.


Por otra parte no puedo dejar de colgar el vídeo de la entrevista que le hicieron ayer a Rosa Díez, de la cual me quedo con:


Al ser preguntada por si es el momento de devolver las competencias al Estado: Se ha de repensar el modelo del estado que queremos, no hay que devolver competencias porque no se puedan pagar si no por que el modelo que tenemos no funciona, hay que reformar el modelo territorial, hay que ir a un modelo federal coperativo, el modelo que hemos construido es inviable y no garantiza la cohexión ni la igualdad entre españoles. No es devolver competencias es repensar el modelo, hay que revisar el Título octavo de la Constitución.

Hablando sobre el comportamiento de PP y PSOE frente a UPyD: No quiero juzgar al PP o al PSOE, juzgo las actuaciones y decisiones que hacen o llevan a cabo cada uno de ellos, hemos de dejar de juzgar las siglas o a aquellos que portan las palabras o toman las decisiones y pasar a juzgar las actuaciones, las decisiones concretas.

Preguntada por el apoyo al PP en Andalucia para que gobernase: Entraremos en el Parlamento Anzaluz y las condiciones que pone UPyD para a poyar al PP son condiciones políticas y no de cargos, devolución de las competencias de sanidad y de educación al estado y reforma de la ley electoral. Es decir, lo mismo que se lleva diciendo en las últimas convocatorias electorales, no se cambia el discurso.

Preguntada sobre los ayuntamientos y la función pública: Hay que homologar las condiciones de los servidores públicos, hay legislaciones que no hacen más que fomentar las diferencias entre los empleados de distintas administraciones. Hay que reordenar esta situación, homologar las condiciones y retribuciones. Hemos de ir a un proceso de fusión de ayuntamientos, suprimir diputaciones todo esto con un criterio nacional, todo esto para ahorrar miles de millones al año y mejorar los servicios de calidad.


martes, 24 de enero de 2012

Kim Schmitz vs. Al Capone.

El caso del cierre de Megaupload me recuerda un poco a aquello que pasó con Al Capone. La historia de un tipo malo maloso (según lo que cuenta Arcadi Espada) al que al final no saben como meterle mano y lo detienen por cosas de dinerillo, evasión de impuestos o blanqueo de capitales que tanto monta monta tanto.

Para mí lo interesante de este asunto es la confusión creada por el conflicto de intereses, una nube de información y opinión que no deja ver claro el asunto. Supongo que es la típica estrategia de que a río revuelto ganancia de pescadores, ahora sólo hay que saber quiénes son los pescadores y quiénes los pescados.

Está claro que el nuevo capo de internet era bocado apetecible de productoras y demás "entes culturales" pues en su pagina la gente almacenaba películas y contenidos que son productos de consumo y de los que viven muchas personas, los productores, actores y los autores. La gente se dedicaba a compartir y eso de compartir está reñido con consumir, de toda la vida de Dios.

Hay que reconocer la perversidad que se encierra en el término "compartir", por una parte la tradición judeo-cristiana que hemos mamado desde pequeños, nos guste o no, nos impulsa a que sea de todos lo que es nuestro. En el parque, a los niños se les dice que dejen sus juguetes a otros niños, en la escuela hay que prestar la goma de borrar, en el trabajo nos dicen que para no contaminar compartamos el medio de transporte pero, ¡ay! amigo, cuando se trata de compartir películas, o música, o un libro la cosa cambia... y ahí radica el quid de la cuestión, el término se envenena y empieza el baile de demagogias:

¿Es ilegal compartir?. Veamos, es verdad que si compartimos ganan menos los productores, pero claro esos da igual que ganen menos porque son muy ricos, el ejemplo no vale, entonces pongamos en primer plano al autor, ese pobre desnutrido que no llega a fin de mes y que por nuestra culpa (nunca del productor explotador) nunca saldrá de la pobreza extrema, ese sí que vale como ejemplo y por lo tanto compartir es malo pues no ayudamos al autor. Conclusión, compartir ciertas cosas debería ser ilegal y estar penado.

Por otra parte si nos dejamos llevar por el silogismo, deberíamos penar a aquellos que comparten su coche para ir al curro pues la empresa municipal de transportes deja de ganar dinero y las ventas de autos verán mermadas sus ventas, además el Estado deja de ingresar vía impuesto de carburantes, pero el hilo conductor de silogismos no funciona en este caso y nadie se mete con los "compartidores de vehículos" (para desgracia de la General Motors) y debe ser porque en este caso el sujeto que recibe la acción liberadora es una figura mucho menos prosaica que el "autor", en este caso tenemos como protagonista al obrero de automoción que está lleno de grasa en vez de usar gafas de pasta rotas.

Y qué me dicen de las bibliotecas y el préstamo de libros, ahí la cosa tampoco está nada clara y puestos a salvar al "autor" no vendría mal un canon o algo así, pero esta teoría del canon bibliotecario va en contra de la universalización de la cultura y ahí con la Iglesia hemos topado Sancho, entran en juego las conciencias y los Pepitos Grillos y vemos al pobre intelectual debatiéndose entre el duendecillo malo del ganar pasta y el duendecillo progre de la cultura "pa´ tos".

Al final todo se embrolla y uno no sabe a qué atenerse, menos mal que en este río revuelto la recaudación en las salas se ha disparado, y es que es normal, en vez de ir al videoclub (a estos también hay que meterles mano) a alquilar una peli por 2€ para toda la familia lo lógico es ir al cine a gastarte 25€ sin contar las palomitas. Yo no sé si la relación causa efecto, cierre-recaudación, está un poco amañada o traída por los pelos pero algo de tufillo si que parece echar.

Con todo esto quiero decir que una vez mas y no sin asombro nos encontramos en plena marejada de intereses, nada es lo que parece ser y nadie es sincero del todo. La cultura es manoseada, usada y sobada por todos los que dicen defenderla y sólo desean hacer de ella un instrumento de poder o de hacer dinero y al final lo que queda es un gordito malo maloso al que han trincado por blanquear dinero cuando lo que realmente les molestaba eran las pérdidas en el sector "del arte", quedan las iras furibundas de los ciberactivistas que en pos de la "libertad" se dedican a bloquear e inutilizar páginas webs, quedan entradas como esta en blogs, queda la sensación de que todo esto es un lío y que la verdad anda escondida por ahí en algún agujero.  

Nada se va a a conseguir con el cierre de Megaupload, otra cosa vendrá y es que la realidad es que las productoras se empeñan en hacer negocio como hace 50 años y hay que renovarse o morir (aunque sea patético hacerlo aplastado por un gordito con suerte). Los tiempos adelantan que es una barbaridad y nadie puede ponerle cercas al campo.



PD: Acabo de comprobar aterrado que en el buscador de Google sale antes Kim Schmitz que Kim Basinguer... ¡Dios mío!, el apocalipsis va a llegar.

lunes, 23 de enero de 2012

FMI, el Prat y Pozi.

Definitivamente algo va mal en España cuando uno de los que se suponen, los periódicos más serios de la nación discutida y discutible, pone en primer pantallazo de su edición digital y a las 14:35 del 23 de enero del 2012, al FMI, la privatización del Prat y la muerte de Pozí.


Las prioridades editoriales de Pedro J. no pueden ser no más que un reflejo de lo que la sociedad demanda. Está claro que hemos perdido definitivamente el norte.



miércoles, 18 de enero de 2012

Algo va mal, Garzón y el fontanero.

Acabo de escuchar en RNE como, "el Lucas", aderezaba la noticia del juicio a Garzón con los comentarios atónitos de otras radios y otras prensas de allende los mares. Incrédulos se preguntaban como una persona que ha perseguido al franquismo y a la ETA puede sentarse en el banquillo de los acusados, son declaraciones parecidas a las que han hecho muchos otros que se han constituido como plataforma de apoyo al juez, la candidata a la Secretaría del PSOE o el de IU.

Algo va mal en España si se pretende que haya personas que estén por encima de la ley simplemente por el hecho de tener ciertos comportamientos.

Algo va mal si aquellos que han de realizar la acción política miran hacia otro lado simplemente por el hecho de que el que van a juzgar es de los suyos o les ha dado la razón anteriormente en algo.

Se juzgan hechos y no personas. No estamos debatiendo si el señor Garzón es bueno o malo, se está dirimiendo si se extralimitó en sus atribuciones como juez, debería dar igual que sea un paladín de la lucha contra ETA o contra la dictadura de Franco, eso no es lo que se trata en el asunto y da igual que se quite la toga despacio o deprisa, que se trabuque al hablar o se le salten las lágrimas al salir, lo que se juzga es otra cosa y a esa otra cosa nos hemos de limitar.

Imagínense que viene un fontanero a casa y nos hace un estropicio y no lo quiere arreglar y encima nos pide que le paguemos, indignados le pondríamos una denuncia ¿no?, pues imagínense que el los amigos del "ñapas" montan una plataforma de apoyo por que es de la protectora de animales y a un ser tan bondadoso y bueno no se le puede condenar...


Pues lo mismo.



martes, 10 de enero de 2012

28 de diciembre a 10 de enero.

Si no fuera porque estamos a 10 de enero todos pensaríamos que lo que se publica hoy en algunos medios es una pesada broma del Día de los Inocentes.

El CNI alerta de una campaña 'abertzale' para pedir el Nobel de la Paz para Otegi


Pues parece ser que sí, que es verdad, ahí tenemos la osadía de unos asesinos que ven que en la actual situación casi cualquier cosa es posible y no dudan incluso en pedir el mismo galardón que recibieron Martin Luther King y la Madre Teresa de Calcuta para aquel que nunca ha condenado un asesinato de E.T.A.

Ahora, en medio del estupor, hay que preguntarse cómo es posible esto, cómo es posible que ni siquiera se atrevan a plantearlo. La explicación la tenemos ahí al lado, en la tibieza de quienes creen que por conseguir la paz se puede pagar cualquier precio, en  el hecho de que las posiciones débiles de: "han cambiado", "no condenan pero es como si condenaran" son eso precisamente, posiciones de debilidad y no, la paz no se puede conseguir a cualquier precio, hay líneas que no se han de traspasar. Al menos eso creo yo.

miércoles, 4 de enero de 2012

De primero, ruedas de molino.

Llegó el año nuevo y con él se comienza a destapar el tarro de las esencias del nuevo Gobierno. No han llegado sus majestades los Reyes de Oriente y todo parece indicar que la noche mágica no la pasaremos en vela esperando ilusionados un montón de regalos si no más bien acongojados por las medidas que para ese día, Rajoy y los suyos, tienen pensado anunciar.

El tarro de las esencias nos atufó a finales del año pasado con el hedor de la mentira cochina y marrana del incumplimiento electoral, se nos dijo que no subirían los impuestos, fue de las pocas cosas que Rajoy se atrevió a prometer y no sólo a prometer si no también a argumentar con esa parsimonia sesuda del niño que saca buenas notas en el cole. Mentira, mentiroso, no lleva ni un mes desde que juró el cargo y la primera en la frente.

Pero hay cosas peores:

La primera de ella es ver la desilusión y la perplejidad en las caras de aquellos que votaron al PP, los mismos que te aseguraban que Rajoy no era Zapatero, los mismos que te decían que no se subirían los impuestos, esos mismos ahora no saben que decir y si dicen algo es repetir lo mismo que el líder, "no se podía hacer otra cosa", "con lo que han heredado"... como si Rajoy y su equipo no supieran de antemano lo que iban a heredar y lo que es aún más grave, como si el hecho de que el déficit supere el 6% invalidara el argumentario previo de que subiendo los impuestos se frena la economía y sube el paro... supongo que es duro reconocer que te han engañado y más duro es quedarte sin esperanzas pues aquellos que votaron al PP lo hicieron con la esperanza de que ellos eran diferentes, que ellos cumplirían y ahora la única esperanza que les queda es Aguirre.

La segunda es que la cosa no termina aquí. Mientras los pajes preparan los sacos de caramelos, el ministro de economía nos eneña la patita de la siguiente puñalada trapera:


Así que si el déficit del 8% es la piedra en la que se apoya el Gobierno para subir los impuestos, el paro lo va a ser para desmotar el estado del bienestar. El paro, malo maloso, no el Gobierno que hace lo que puede el "pobrico", no, el Gobierno es bueno y si ha de dejar de contratar médicos y profesores, cerrar centros de salud y poner un euro a cada receta, dando igual lo que gane el que la ha de pagar, si hace todo eso es porque le obliga el paro.

Ojalá me equivoque pero mucho me temo que esto es lo que nos espera a partir de ahora, nada de reducir despilfarros, nada de recortar en duplicidades, nada de cumplir con lo que se prometió... de eso nada, ruedas de molino con las que comulgar porque es lo que toca y para eso sacaron mayoría absoluta y da igual que el programa electoral fuese otro, según ellos tienen la confianza de los españoles.

Al final se cumple aquello que dijimos en la campaña del 20N, que PP y PSOE eran la misma cosa, más de lo mismo, que para salir de la crisis había que superar primero la crisis que la propia política española padecía, cambiar los modos... al final, una vez más y no sin asombro, se repite la historia, ¿se acuerdan de aquello de Zapatero embustero?, pues lo mismo.