miércoles, 28 de septiembre de 2011

Distintos lenguajes, distintos modos.


Dice el dicho que no es oro todo lo que reluce y también que tal palabra me dices tal corazón me pones. Dicen por ahí que obras son amores y no buenas razones y también que por sus obras los conoceréis. El refranero es sabio, eso también lo dicen.

El caso es que ayer, el Presidente del Gobierno dijo que saldríamos más pronto que tarde de la crisis y el candidato del PSOE dijo que no congelaría más pensiones ni bajaría el sueldo a los funcionarios, también hubo un grupo pequeño que volvió a proponer la rebaja de sueldo para los políticos y que coticen el 100% de lo que cobran. Como ven hay alguna diferencia diferencia.

El primero nos habla con un lenguaje pseudopoético con el objetivo de llenar minutos y minutos sin decir absolutamente nada, no hay fechas, no hay cifras y mucho menos nos cuenta el cómo del que. El segundo promete hacer aquello que dejó de hacer y que ahora mismo podría hacer. El que nos quitó dice que nos va a a dar y no nos cuenta porqué no nos lo da ahora mismo. Tenemos ante nosotros la cuadratura perfecta del círculo político, el virtuosismo del lenguaje que dice sin decir y del que promete sabiendo que del dicho al hecho... vuelta al refrán. Finalmente están los terceros, los que dijeron y hacen. Se presentaron a las municipales con un discurso en el que se exigía que los cargos públicos fueran ejemplo de la austeridad que se les exige a los ciudadanos, que se suprimiran duplicidades y privilegios y eso mismo es lo que piden ahora que han salido elegidos.

Todos queremos oir que no nos bajarán el sueldo pero lo que realmente demanda el pueblo es que los pólíticos den ejemplo suprimiendo prebendas y sueldos desproporcionados. La calle es un clamor contra un estamento político que se muestra sordo ante una ciudadanía que cada día y con más fuerza aumenta su indignación contra ellos.

Hay distintos lenguajes en la política y asociados a ellos distintos modos de llevar a cabo esas políticas. Cada vez es más evidente que el objetivo de PP y PSOE no son los españoles si no ellos mismos, la estrategia del engaño y de la polarización es abrumante y las artimañas con que se pretende silenciar a aquellos que van contra privilegios, sueldos y coches oficiales, sonrojante. Ahora tenemos los ciudadanos la oportunidad de hacernos oir con un lenguaje propio y contundente, el de las urnas, esperemos que también se cumpla el refrán es que dice que donde las dan las toman.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Zapatero y su crítica.


Zapatero se va. Ayer fue la última sesión de control al Gobierno y en ella se volvieron a repetir los discursos de siempre: uno, el de un presidente que trata de mantenerse digno entre vaguedades tipo "tengo confianza en España" y otro, el del aluvión de reproches de la oposición.

Entiendo que nuestro Presidente prefiera nadar entre conceptos abstractos que le vienen al pelo para no entrar en la enjundia de los problemas, hablar de que confía en España es como decir que en nosotros está el futuro, un no decir nada para quedar bien, es comprensible, digo, porque hablar de lo serio sería ponerse en el más absoluto de los ridículos.

Comprendo que Rajoy de rienda suelta a su colección de ataques, supongo que es su estrategia, leña al mono, no dar tregua, repetir hasta la saciedad lo malo maloso que es Zapatero y su PSOE para que el personal crea que no hay otra alternativa que esa mala opción que es el PP. Entre todo ésto yo echo en falta una crítica, LA CRITICA, que diría yo, aquella que le hubiese dado la oportunidad de la salida digna.

Considero que lo peor que ha hecho José Luis como Presidente ha sido ir contra sí mismo al cambiar ese discurso que le hizo hecho famoso y querido, ese de las políticas sociales, un giro de 180º que supuso engañar a todos aquellos que habían confiado en él. Prefirió amarrarse al sillón del poder antes que negarse a ir contra sus ideales, eligió el pacto con el diablo antes que dimitir con la cabeza alta; por supuesto se camufló entre deberes inexcusables y amores patrios pero no cuela.

Esta pues es mi crítica y mucho me temo que cuando pase el tiempo y se encuentre en su retiro allá en el chalet de León, el ciudadano Zapatero pensará con amargura que hubiese pasado si en vez de caer en la tentación hubiese elegido un camino más digno.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Candidato.


Han pasado las primarias en Extremadura y hemos resultado elegidos cabeza de lista, Jose Antonio Rebolledo por la provincia de Cáceres y servidor por la de Badajoz.

Son varias las sensaciones que tengo en estos momentos: por una parte está la responsabilidad de representar a muchos afiliados y simpatizantes en la campaña, el querer hacerlo lo mejor posible y también y esto es curioso, una cierta necesidad de justificar mi decisión, es sobre esto último me gustaría escibir.

Los políticos españoles son o debería decir somos, una de las cosas peor valoradas por los ciudadanos. En las encuestas del CIS los líderes de los principales partidos casi nunca pasan del 5 raspado en cuanto a valoración personal y la imagen que se tiene de ellos es la de esos que pretenden aprovecharse de su posición para beneficio propio. Supongo que es por esto que siento la necesidad de revindicar mi condición de ciudadno normal y corriente, de decir que sigo como antes, pensando lo mismo, opinando igual y trabajando en lo de siempre.

Querer que cambien las cosas pero sin hacer nada por ello es una especie de pescadilla que se muerde la cola. Todos hablamos de política y mucho más en estos tiempos que corren en los que hay que hacer algo para parar la crisis que tenemos encima. Todos tenemos una opinión sobre como se deberían hacer las cosas, el caso es que para lograr influir en las decisiones se ha de pasar de la tertulia a la acción política y para ello es necesario simpatizar con la organización que a uno mejor le parezca, colaborar con ellos y si llega el caso y uno se cree capacitado, dar el paso para representar a los demás. Si no se hace nada, si no hacemos algo, entonces todo seguirá como hasta ahora.

A principios de mes presenté mi candidatura, el sábado pasado resulté elegido como candidato y el próximo 24 todos los afiliados arobaremos en Asamblea la lista definitiva. Le doy gracias a los compañeros que han depositado su confianza en mí y espero no defraudarles. Animo a todos aquellos desencantados y que piensan que todos son iguales a que den el paso y se pongan en contacto con nosotros, que es necesario parar la inercia que llevamos de un bipartidismo que sólo se preocupa de mantener su cuota de poder y cuya principal preocupación es él mismo y no los ciudadanos.

Nos vemos.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

En 4 minutos ¿quién da más?..


Rosa Díez en el Parlamento... es increible lo mucho que dice en tan poco tiempo, lo aplastante de su argumentación.

"Reforma del código penal para la inhabilitación automática de aquellas autoridades que no cumplan las sentencias de los tribunales"

"Ya está bien de que los ciudadanos tengan que cumplir las leyes y los responsables políticos se puedan permitir el lujo de no solo no cumplirlas si no de anunciar que no las van a cumplir y animar a que no se cumplan"

"¿Qué tiene que ver la identidad con los derechos de los ciudadanos?"



viernes, 9 de septiembre de 2011

Primarias.





El próximo 17 de septiembre los afiliados de UPyD elegimos a la persona que queremos sea la candidata a la Presidencia del Gobierno por nuestro partido. Como candidato se puede presentar cualquier afiliado que esté al corriente de las cuotas, no hacen falta avales ni otros condicionantes. Votar votamos todos. Estamos de primarias.



Lo mismo ocurre con los cabezas de lista en las distintas provincias.



En UPyD no hay un cuaderno azul donde está escrito el nombre del candidato, escrito a golpe de ordeno y mando por una sóla persona. Esto son primarias, primarias con mayúsculas y no el paripé que se traen en el PSOE.



Esto es democracia interna.

viernes, 2 de septiembre de 2011

Preguntas con respuesta I.


Hay preguntas con una respuesta inmediata y evidente, preguntas que lo único que están esperando que alguien se las haga para hacernos caer del guindo. Así pues inaguro esta sección que titularé con toda pompa y boato como "Preguntas con respuesta":

Y díganme:

¿Por qué en vez de cerrar ambulatorios en Cataluña o aumentar las horas lectivas de los docentes en Madrid no cierran o limitan las emisiones de las Televisiones Autonómicas? ¿acaso creen los políticos que nos gobiernan que preferimos ver la televisión a tener un horario amplio en ambulatorios o una mejor atención para nuestros hijos en las escuelas?

La respuesta, para nuestra desgracia, es obvia e inmediata. Suerte que el 20N podemos votar.


jueves, 1 de septiembre de 2011

Blanco vs. el señor oscuro.


Yo no he escuchado la entrevista en la SER y puede que lo transcrito en El Mundo no sea lo pronunciado por el ministro que ya no puede fiarse uno de la "objetividad periodística" pero de ser cierto apenas en un pequeño porcentaje lo que aquí se expresa, creo que el respeto que tiene Blanco por los ciudadanos es menos que nada.

Dicen que ha dicho:

El portavoz del Gobierno y ministro de Fomento, José Blanco, ha afirmado que al Ejecutivo le hubiera gustado "compartir con los ciudadanos" la decisión de reformar la Constitución para fijar un límite de déficit, pero que "dada la gravedad de la situación" no ha sido posible la vía del referéndum. "Esta medida, si no se toma deprisa, pierde su valor y su eficacia", ha afirmado el dirigente socialista.


Y también:


"No vamos a transferir la responsabilidad a los ciudadanos", ha afirmado Blanco durante una entrevista en la cadena Ser, en la que ha señalado que los españoles tendrán oportunidad a posteriori de "juzgar" a quienes han asumido la toma de esta decisión encaminada, según ha dicho, a "garantizar el estado del bienestar".

Y creo que es evidente que:

- Si hay alguien que sea capaz de hacer lo que le gustaría hacer es al gobierno de Zapatero que es lo que ha estdo haciendo desde que llegó. Negando la crisis, despilfarrando con planes E, alimentando las esperanzas de los españoles con brotes verdes que nunca crecían, faltando a sus promesas de no recorte de servicios sociales y así un largo etcétera. Querer es poder decía el dicho.

- La situación no es grave desde hace dos meses o tres, es grave desde hace mucho más, luego la pregunta es inmediata: ¿porqué no hacer la reforma antes en tiempo y manera?, ¿porqué no la hiceron antes?.

- Es una perversión decir que los españoles juzgarán en las urnas a quienes han pactado esta reforma sin contar con el ciudadano. No se evalúa una decisión en concreto, se evaluará la acción de gobierno y oposición (no nos olvidemos de la oposición) realizada a lo largo de 4 años. Por eso se hicieron los referendums para poder tomar una decisión concreta de manera aislada.

- El techo de gasto es algo que no tiene caracter retroactivo por lo que teniendo en cuenta que los presupuestos del estado se habrán de prorrogar porque el Gobierno de Blanco ha adelantado las elecciones a fecha tan tardía, no podrá ser implantado hasta dentro de muchos meses y además no servirá para arreglar los desaguisados que ya están hechos y siguen haciéndose. Así pues, sigue sin tener sentido tanta prisa, siguen tomándonos el pelo, engañándonos y manipulándonos y sobre todo y lo que es peor, negándonos la posibilidad de decidir como ciudadanos libres.

- Evidentemente, una tercera urna lo arreglaría todo.


NOTA BENE:

Rebuscando mucho en El País extraigo lo siguiente:

La gravedad de la situación económica es el principal motivo, según José Blanco, para no hacer referéndum y no realizar la consulta a los ciudadanos sobre la reforma de la norma fundamental: "Esta medida será eficaz si la resolvemos deprisa. No vamos a trasferir la responsabilidad que tenemos, la asumimos".

Parece que es ceirto que lo ha dicho :(