miércoles, 29 de febrero de 2012

Educación.

Este fin de semana mientras comíamos y jugábamos a eso de ni sí, ni no, ni blanco, ni negro, salió el tema de la educación. Puede que la etimología vaya por otros derroteros pero a mi personalmente, me gusta mucho más la definición de mi amigo Román:

Educación:  Acción de guiar a las personas a ser libres.


Por eso no deberíamos permitir que se recorte en educación, nada es más importante. Una educación de calidad y gratuita es el único modo de que todos tengamos las mismas posibilidades, que el futuro de cada cual sólo dependa de su esfuerzo y no de los posibles de sus padres.

Educación=Libertad=Futuro

viernes, 24 de febrero de 2012

Primavera valenciana.

Yo sigo erre que erre, como el gran Paco Martínez Soria, empeñado en mostrar la sinrazón que nos ocupa y nos embota en estos tiempos que corren. Uno de los últimos ejemplos, a mi modo de ver las cosas, es el caso de la primavera valenciana.

Cualquiera que esté un poco metido en el mundillo de las redes sociales se habrá dado cuenta de que tras la reacción furibunda de todos a una contra los guiñoles franceses, el pueblo español ha vuelto a dividirse (as alwais) ante lo que ha ocurrido y ocurre en Valencia.

Se han publicado fotos de policías malos que pegan y fotos de manifestantes malos que pegan, se ha dicho que los detenidos eran menores y después que los detenidos eran mayores, se habla, se manipula y todo con el fin de exasperar al bando propio contra el enemigo, evidentemente, las revindicaciones iniciales hace tiempo que quedaron en un muy segundo plano.

A lo que me refiero es que echo de menos a políticos y/o medios de comunicación que en vez de empeñarse en demostrar que el otro es muy malo se dedicaran a sembrar paz y a calmar los ánimos, que en vez de condenar la violencia de unos condenen la violencia de todos. No entiendo este "y tú más" al que juegan los de un lado y los del otro. Se intenta hacer trampa y cuando se descubre la mentira no se niega ésta si no que se contraataca diciendo que los otros son peores.

Así no vamos a ningún lado, no sé como carajo quieren que salgamos de la crisis económica con esta crisis e valores y de conciencia ciudadana que tenemos.

¿Qué ganamos con tanta crispación? ¿qué se gana con tanto dividir?... me niego a creer que sea incompatible manifestarme y no insultar a la policía, que se pueda mantener el orden sin el uso de la violencia y me niego, a pesar de que tratan de que trague con ello, a considerar al que no piensa como yo como mi enemigo. Si seguimos con este modo de hacer las cosas, cuando se llegue a un acuerdo será tanto el rencor sembrado que el seguir juntos adelante será mucho más complicado por no decir imposible, se impone mayor responsabilidad por parte de políticos y medios de comunicación, otros modos son posibles, hay otra manera de hacer política.

En definitiva, que la primavera valenciana debería ser otra cosa:


miércoles, 22 de febrero de 2012

El día después.


Ayer el Parlamento quedó sumido en la mayor de las vergüenzas, unos volvieron a ir contra su programa, el programa con el que ganaron las elecciones (el PP) y los otros se olvidaron de sus muertos (PP, PSOE y PNV) y dieron cobertura a aquellos que llaman "compañeros" a los etarras que asesinan niñas de 6 años (Amaiur) y sólo cinco diputados (UPyD) fueron lo suficientemente valientes como para defender su programa, a las víctimas del terrorismo y las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional. Un grito democrático mudo y sordo por lo que se puede entrever muchos medios de comunicación (increíble lo que publican, menos mal que existen las hemerotecas). 


Y es normal que a uno se le venga a la cabeza las caras (ahora se sabe que son caras-duras)de los dirigentes políticos haciéndose la foto con las víctimas en las manifestaciones multitudinarias y en los funerales. Es imposible dejar de pensar, aunque esto sea pura demagogia, en los cuerpos sin vida de sus compañeros de filas que yacen bajo tierra. Es increíblemente triste comprobar que todo aquel despliegue de esfuerzos, de declaraciones, de fotos, abrazos, lágrimas y promesas electorales iba encaminado sólo y exclusivamente a lograr el poder y ahora, una vez conseguido, si te he visto no me acuerdo.

Sinceramente, lo siento mucho por aquellos que creyeron que Rajoy sería distinto. 

Dejo aquí algunos audios:


Hoy, Rosa Díez cuenta lo que se vivió ayer en el Parlamento.

En este último destaco dos frases que son de una obviedad tal que resultaría demoledora si no fuera porque la sociedad está narcotizada:

"Tanta palabrería del PP y del PSOE para tratar de demostrar que Amaiur no es lo que es, hasta que sale el representante de Amaiur y demuestra que son lo que son y toda duda de lo que eran queda despejada".

"A los políticos han de juzgaron por lo que digamos si no por lo que hagamos".

Ayer fue el día en el que las palabras quedaron arrasadas por los hechos pero a pesar de todo aún hay esperanza, son pocos, son sólo cinco (UPyD) pero hacen el suficiente ruido...

martes, 21 de febrero de 2012

Ilegalizar a Amaiur.



Después de las últimas noticias en las que se habla de que ETA está reclutando "pistoleros" y cobrando el "impuesto revolucionario", decir que ETA ha dejado definitivamente las armas cuanto menos hay que ponerlo en duda por no decir que es falso. 

Hoy se debate una propuesta de UPyD que insta al Parlamento para que ilegalice las formaciones de Bildu y Amaiur por ser la continuidad de Herri Batasuna (brazo político de ETA).

El texto presentado (parte resolutiva) es el siguiente:

A tal fin se presenta la siguiente Moción, consecuencia de Interpelación urgente, por medio de la cual el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:

 1. Aplique la legislación y la doctrina del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para evitar que formaciones políticas ilegales o quienes justifican o apoyan la violencia terrorista puedan utilizar cualquier tipo de vía para, fraudulentamente, continuar la actividad de formaciones políticas ilegalizadas.

2. Vele para que, en aplicación de la legislación y de la jurisprudencia mencionadas, especialmente de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 30 de junio de 2009 y de 7 de diciembre de 2010, no se permita la participación en las instituciones democráticas a partidos políticos o formaciones que, tanto activamente como mediante sus silencios o negativas, sustenten o defiendan un proyecto político incompatible con el Convenio para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales.

3. Vigile, a través de todos los instrumentos del Estado de Derecho, la aplicación estricta de la mencionada jurisprudencia, especialmente en cuanto a los requisitos exigidos a los partidos políticos, coaliciones, federaciones de partidos y agrupaciones de electores, para que puedan participar en las instituciones democráticas al amparo de la Constitución, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y del resto de la legislación aplicable. Teniendo siempre presente la Sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de 30 de junio de 2009 y, especialmente, las resoluciones núm. 80, 90, 91 y 93.

4. En consecuencia, inicie el procedimiento para ilegalizar la coalición Bildu y la coalición Amaiur, a la vista de que los hechos sobrevenidos posteriores a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de mayo de 2011, tanto activos como tácitos o pasivos, acreditan la instrumentalización de ambos proyectos políticos por el entramado de ETA/Batasuna y su puesta al servicio de los partidos políticos previamente disueltos por su vinculación con la citada organización terrorista ETA.


El resto de formaciones ha pactado un texto que es el siguiente y que nada tiene que ver con el que UPyD ha planteado, no busca el mismo fin que es ilegalizar, es sólo parte de un teatro con el que se pretende parecer que se hace cuando no se hace, que se dice sin decir, es la tibieza, el conformismo, el miedo, la cobardía. Es éste:

1.- Constata que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA producido el pasado 20 de octubre ha sido la consecuencia de la movilización de la sociedad contra el terrorismo por las libertades, la unidad de las fuerzas políticas, la labor ejemplar de las víctimas del terrorismo, la firmeza del Estado de Derecho en la aplicación de la ley, la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad y la cooperación internacional, todo lo cual constituye la mejor evidencia de la victoria de la democracia sobre la organización terrorista ETA.

2.- Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno vasco, con el Gobierno de Navarra y con las fuerzas democráticas, promoviendo la máxima unidad de acción para:
a) exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional.
b) reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y hacer justicia a todas las personas que han sufrido la violencia terrorista.
c) favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social construida sobre los principios y valores en que se sustenta el Estado de Derecho.

3.- Insta al Gobierno a velar por el cumplimiento estricto de la ley y la persecución, en su caso, de cualquier conducta contraria al ordenamiento jurídico, con especial atención a la defensa de los principios democráticos, los derechos y libertades fundamentales y la convivencia pacífica de los ciudadanos.

La diferencia en el tono y en la profundidad del mensaje es abrumadora, es lo mismo quedarnos solos en el Parlamento si lo que se nos ofrece es semejante vacío.

lunes, 20 de febrero de 2012

Y se quedó tan pancho.


¿Cómo puede decir el Presidente de la Academia de Cine Española que:


Dice que internet en el cine es futuro y que ese futuro no ha llegado... y se queda tan pancho. Tenemos demandas a páginas de descargas, leyes SOPA y Sinde y dice que intenet no es el presente. Puede que no lo sea para él o puede que no sea el modo en el que él desearía que se comercializase el cine, pero para muchos consumidores sí que lo es. Muchos se descargan películas y las ven en sus casas y lo llevan haciendo años así que podríamos decir que también es pasado. Si el cine en general y el español en particular, no se beneficia de ello es porque vive en un pasado del que no desea salir, en el inmovlismo, en lo que se podría denominar el conservadurismo del arte, lejos de la vanguardia, al calor de lo seguro, justo donde ningún artista desea estar.
 
Claro que puede que el objetivo fuera alejarse de Alex de la Iglesia y su legendario e incendiario discurso que buscaba adaptar el cine a los nuevos modos y es que una cosa es ser progresista y otra muy distinta ser progre, para los segundo con unas gafas de pasta vale, para lo primero hay que echarle un poco de masa testicular al asunto (eufemísticamente hablando, of course).
 
O simplemente puede ser que el Señor González Macho no viva en este mundo y claro, así nos va...
 
 
 

jueves, 16 de febrero de 2012

¿Saben ustedes que...


... la canción del hipopótamo que baila con el perro es de Paul Simon?

 

Pues yo no tenía ni idea.

... realmente no somos nada, pero nada de nada en el Universo?


Yo tenía los conocimientos pero lo que es hacerme una idea, la verdad es que no me la hacía.


Y es que no sólo de política vive el hombre.

lunes, 13 de febrero de 2012

Paranoides investigaciones.

La jugada es maestra, pero vayamos por pasos:

1º-.  Rajoy habla con un colega en una reunión europea y "se le escapa" su temor a una huelga general.

2º-. Días después otro "desliz" del ministro de turno que aventuraba una reforma de agárrate y no te menees.

3º-. Una vez abonado el terreno, se anuncia la Ley de Reforma del mercado Laboral.

4º-. La pelota está en el tejado de los sindicatos. A saber:
  • El Gobierno hace una reforma que según él va a cabrear a los sindicatos de tal modo que le van a plantear una huelga general.
  • Los sindicatos por una vez están de acuerdo con el Gobierno y creen que se la merece.
  • Los sindicatos tienen menos popularidad que nunca.
  • Los ciudadanos están narcotizados y creen que el único modo de salir de ésta es dándole dinero a los bancos y sufriendo los ciudadanos.
  • Los sindicatos se plantean la siguiente dicotomía: si hacen una huelga general tienen muchas papeletas para quedar en ridículo, si no la hacen quedarán como colaboracionistas.
Resumiendo -. El Gobierno, con dos comentarios "off line", se ha cargado la acción de los sindicatos que ahora dicen que no será Rajoy quien les diga cuando hacer la huelga general (pataleta de que no sé por dónde salir).

puede que no haya votado a Rajoy y que ahora no haga huelga... 


N. del A. Seguramente todo esto no sea más que un efecto secundario de las muchas horas que pasé viendo La Bola de Cristal, pero no pueden negarme que los hechos y los efectos coinciden...

viernes, 10 de febrero de 2012

Indignación contra Garzón.

Buenos días:

Si yo fuera valenciano y mi hijo fuera a un colegio sin calefacción, si yo creyera que la culpa de ciertas cosas que pasan en mi comunidad la tienen los gobernantes del PP, si yo fuese una de esas personas, estaría bastante cabreado con Garzón.

Si alguno de mis antepasados hubiese sido una víctima del franquismo, si no supiera donde yacen mis seres queridos, si quisiera que la memoria de esos que vivieron tantos años en silencio y ocultos no se diluyera en el olvido, entonces yo estaría indignado con Garzón.

Por que el que ha dejado que la trama Gürtel se salga, por ahora, de rositas no ha sido la justicia española, ha sido él con su incompetencia. Él, que ha entendido lo que nadie es capaz de entender y es que el fin no justifica los medios, que si quieres saber e investigar no vale cualquier modo por que hay una cosa por encima del querer saber y son las garantías jurídicas y éstas lo son para todos.

El legítimo derecho de querer buscar donde reposan las víctimas de una guerra y el legítimo derecho de denunciar algo que se cree que es denunciable, se ha visto emponzoñado con acciones tan increibles como pedir que se investigue si Franco ha muerto y la justa revindicación ha quedado eclipasada por el afán de protagonismo de un juez que ha creído estar por encima del bien y del mal.

Los que buscan justicia en el caso Gurtel y los que desean se esclarezcan ciertos asuntos de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco se equivocan al centrar sus iras contra la justicia española. Deberían pararse a pensar quién es el que les ha fallado, no ha sido la justicia, ha sido el juez. El juez Garzón que es un chapuzas que se cree que por que la causa es justa todo vale y se equivoca y con su equivocación deja sin cobertura jurídica y sin blanca a muchos que confiaron en él.

Pero eso es igual porque antes que reconocer nuestro error y cargar contra el incompetente en este país preferimos ahondar en la brecha de las dos españas y pensar que los fascistas están en todas partes, de nuevo se elige la vía fácil del victimismo visceral antes que el análisis racional.

Repito, si fuera valenciano o víctima del franquismo estaría bastante cabreado con Garzón y lo consideraría un incompetente.


miércoles, 8 de febrero de 2012

Ryanair.


Parece que al final los de Ryanair aterrizarán en el aeropuerto de Badajoz, supongo que a Monago no le ha hecho mucha gracia que el "pizpireto" presidente de la compañía irlandesa se le haya adelantado en el anuncio, pero confío en que eso no sea causa para que las negociaciones se echen atrás.

También acabo de escuchar a Carlos Herrera decir que no hay que viajar en Ryanair, que no se debe viajar en compañías regentadas por tipos como el señor O'Leary, y yo me pregunto que qué tendrá que ver la velocidad con el tocino y que si hay un señor que es un maleducado habrá que censurar su actitud, por ejemplo, no acudiendo a las ruedas de prensa que él dé, pero el presidente no es la compañía (Rajoy no es España) y mucho menos representa a los consumidores de sus productos quienes, al ir en sus aviones, no estamos apoyando las declaraciones que él haga.

A mi me gusta Ryanair, confieso ser un consumidor satisfecho. Cuando viajo en coche a Madrid desde Badajoz me gasto más de 60 euros de gasoil (ida y vuelta), con Ryanair podría salirme por menos de 40 y no digamos si en vez de ir a Madrid quiero ir a un destino internacional (europeo).

Ryanair ha revolucionado el concepto de turismo por Europa, antes estaba el interrail, incluso podías alquilar una furgoneta para recorrer Europa, ahora eso es impensable. Los precios de los carburantes han hecho imposible este tipo de viajes y si no fuera por las compañías de bajo coste, las posibilidades del ciudadano medio para moverse por el viejo continente se verían realmente mermadas.

Muchos planean sus vacaciones dependiendo de a donde pueden ir, no dicen vamos a ir a Londres si no que se preguntan a donde podemos ir por tanto dinero, que Badajoz sea un posible destino de Ryanair a buen seguro supondrá una afluencia mucho mayor de turistas a la región y eso repercutirá tanto en los negocios hosteleros como en los asociados al aeropuerto de Badajoz, empresas de alquiler de vehículos, taxis, etc...

Aparte de todo esto, sin ser un economista ni nada que se le parezca, me da la sensación que detrás de ese histriónico y desesperante presidente irlandés, hay un cerebro que funciona bastante bien, una empresa que cumple con sus horarios y que es rentable, que crece a pesar de la que está cayendo y que el septiembre pasado hacía estas declaraciones sobre Spanair:

“Spanair se mantiene a flote de manera artificial, ya que la Generalitat continúa gastando más y más dinero de los contribuyentes en esta aerolínea en crisis, y lo que los contribuyentes recibirán a cambio es la reducción en el número de pasajeros y rutas.”

Parece que el tal McNamara veía un poco más allá de lo que los políticos catalanes, igual si le hubieran hecho caso se podrían haber hecho las cosas de otra manera para los muchos trabajadores de Spanair.

Resumiendo: ojalá que Ryanair opere desde Badajoz, estoy convencido que será un éxito tanto para ellos como para Extremadura, es igual la incomodidad, los anucios de loterías y las promociones de relojes durante el vuelo, a mi me compensa y por los resultados de la compañía, a muchos europeos también.

Wellcome Ryanair!


lunes, 6 de febrero de 2012

Negocio de poder al son de la Intenacional.

Ha pasado ya, el congreso del PSOE se marchó con el domingo futbolero y nos ha dejado a Don Alfredo al frente del barco y un futuro por descubrir.

Son las 09:07 minutos de la mañana, El País titula:

Valenciano: "Ha ganado un rumbo nuevo; el cambio creíble y con contenido"


El Mundo apostilla:

Rubalcaba: "Hemos empezado a escenificar la unidad y el cambio"



Y yo, a estas horas de lunes, con las neuronas aún por colocar me pregunto: ¿es posible casar un cambio creible con los mismos de siempre?, ¿tiene alguna credibilidad el que dijo una vez haré esto e hizo lo otro?, ¿cómo es posible que exista unidad si cada una de las opciones ha tenido más de un 40% de los votos de los delegados?...

Mucho me temo que en este Congreso lo único que se ha dilucidado es quién será el "number one", todo lo demás son adornos florales. Una vez pasado el combate y los cánticos centenarios, la máquina seguirá su camino imparable e inamobible pues el PSOE ya no es un partido político es un negocio de poder.


viernes, 3 de febrero de 2012

Sentido común.

Ayer escuché en la radio unas declaraciones que el Presidente de Extremadura hizo en su reciente viaje a Portugal, son éstas:

"Las cosas tienen que tener sentido común. No se puede decir un día que el tren tiene baja ocupación, no es rentable y tiene que desaparecer, cuando Extremadura está prestando asistencia sanitaria de manera muy importante a Portugal y está haciendo un esfuerzo muy importante en esta materia, no hay que hacer balances parciales, sino globales"

El caso es que no sé si se han sacado de contexto pero no le encuentro la lógica ni el sentido a las mismas (y mucho menos el sentido común).

¿Qué tiene que ver el hecho de que se cuestione la realización de unas obras con que exista un convenio de colaboración sanitaria entre vecinos?, ¿acaso Monago quiere decir que Portugal debe empeñarse en un proyecto que no va a ser rentable y que parece no ser demandado, por el hecho de que sus ciudadanos reciban asistencia hospitalaria en Extremadura?, ¿se está estableciendo un quid pro quo entre ambos conceptos?. Sinceramente, salvo que el convenio sanitario así lo refeljase, no creo que se pueda establecer semejante nexo de unión.

Dice que no hay que hacer balances parciales. Evidentemente no podemos evaluar una relación bilateral basándonos en uno sólo de los aspectos de la misma, pero sí que podemos y además es necesario, revisar puntualmente todos y cada una de los apartados que la conforman de modo que se mejoren aquellos aspectos deficitarios y se potencien los que dan resultados óptimos. Seguir adelante con proyectos que, a priori se sabe van a resultar un lastre para las economías, no parece de mucho sentido común.

Si lo que se pretende es conseguir que el AVE llegue a Lisboa mucho mejor sería que se presentasen los correspondientes estudios de viabilidad y de futuro en vez de aludir a supuestos compromisos morales o pactos de sangre más propios de una novela romántica que de políticos del Siglo XXI.

Necesitamos otro modo de hacer política, necesitamos otro tipo de político.



miércoles, 1 de febrero de 2012

La verdadera crisis.

Estoy en casa, abro el correo, recibo un mensaje en el que se reproduce una carta de una funcionaria que arremete contra la bajada de sueldo, es decir, contra la subida del IRPF. Indignada denuncia como se ceban con los empleados públicos, ella cree que se está demonizando a quienes tras mucho estudiar sacaron una oposición, se carga contra esos que una vez fueron objeto de burla por aquellos que casi sin estudios ganaban cuatro veces más, pero eso era entonces, cuando las vacas gordas del ladrillo.

Recuerdo como ayer, en un programa de radio, un furibundo parado no podía entender que no se les bajasen aún más los sueldos a los funcionarios, a esos que no hacen nada, que además tienen la suerte de tener un puesto para toda la vida. Él estaba en paro, con hipoteca y con hijos, ¿por qué tan poca solidaridad?... luego llamó otro parado y luego otro y después un médico y dsepués varios parados más.

Leyendo la prensa descubro que, según me asome a una u otra página digital, por una parte la culpa de la crisis la tienen los bancos, por otra que la culpa es de los políticos que nos gobiernan. De los especuladores, de los tecnócratas, de las cajas, de las hipotecas basura...

Conclusión: la culpa es siempre de otro y la solución siempre está en otro.

Me pregunto si cuando la funcionaria se queja de su suerte recuerda cuando vinieron a hacerle la reforma de la casa y al preguntarle que con IVA o sin él eligió sin. No sé si entonces era consciente de que con ese gesto contribuía a que se ingresase menos, que con su acción hacía un poco más débil al estado del que cobra.

¿Recordará el parado de la construcción qué es lo que hizo cuando le aconsejaron que ahorrase para tiempos peores y se fue de crucero por el Caribe?, ¿recordará que no guardó, que derrochó, que no estudió, que se conformó?.

En definitiva, todos somos en mayor o menor medida culpables de lo que pasa en nuestras vidas y es cosa nuestra hacer un análisis de conciencia y reconocer en qué hemos fallado, qué cosas pudimos hacer mejor y no hicimos. La culpa no está toda en los otros y las soluciones no pueden venir de fuera, tienen que partir de nosotros mismos.

Mientras tanto, hoy han cambiado el bachillerato y la asignatura de Educación para la Ciudadanía cambia de nombre, la Iglesia se ha contentado y los que no rezan no, el nuevo Presidente nos anuncia que la próxima reforma dolerá y pretende colocarnos el parche antes de que sangremos. El Gobierno hace lo mismo que el anterior, sigue en la senda de la confrontación, sigue destruyendo y construyendo sin los cimientos del consenso.

Vuelta a empezar de nuevo, unos ríen y otros se llenan de rabia y frustración, nadie reconoce sus errores ni asume responsabilidades. La culpa siempre es de otro, me quejo y me quedo quieto y así no vamos a ninguna parte.

La verdadera crisis está dentro de nosotros.