miércoles, 30 de mayo de 2012

Depurar responsabilidades.


No soy economista y todo lo que está pasando en España se me escapa completamente al entendimiento.  Me acerco al concepto de la "prima de riesgo" y comprendo más o menos como funciona la bolsa, pero mucho me temo que el mundo financiero es como la meteorología, demasiados términos en la ecuación como para poder controlarlos todos y hacer una predicció fiable que vaya más allá de mañana.

Lo que sí puedo comprender es la relación causa efecto que hay entre un gestor y la marcha de la empresa gestionada. Es evidente que el futuro de una entidad, del tipo que sea, depende en gran medidad de aquellos que la dirigen. Pues bien, considero que en todo el tema de Bankia, hay unas personas que eran los que hacían y deshacían y eran ellos los que determinaban el rumbo de la nave. Entre ellos están representantes del PP, del PSOE, de IU y de los sindicatos.

Ahora se escuchan voces que piden explicaciones como la de Chacón en el PSOE, si bien no todos en el partido socialista están muy por la labor, supongo que no desean que el escándalo les salpique. Mientras, en el otro lado, los que hablan de una ley de transparencia ahora se cierran en banda y no dejan ni siquiera que un dimitido Presidente del Bnaco de España, se explique.

El Congreso de los Diputados se ha convertido en un bunker del que no se puede esperar salga información alguna sobre la nacionalización y los muchísimos millones de euros que se van a invertir en Bankia. El poder ejecutivo y el poder legislativo quedan pues, anulados, sólo nos queda apelar al judicial y eso es lo que ha hecho, por ahora en exclusiva UPyD.

A ver si así se hace un poco la luz...


viernes, 25 de mayo de 2012

Recortes sí, pero ahí, no.


Una de las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno Extremeño ha sido la de "cerrar 15 puntos de atención continuada (PAC) y reducir el horario de otros seis". En la búsqueda de conseguir el tan ansiado déficit del 1,5% no se ha dudado en "tocar" la sanidad pública, como tampoco se ha dudado en "meterle mano" a la educación.

No seré yo quien ponga en duda las políticas de recortes pues, aunque los hay que consideran que el gasto no ha de cesar, parece evidente que para no deber en demasía es necesario cerrar el grifo en alguna que otra partida, y es ahí, en la cuestión de en qué partida elegir en lo que difiero del Gobierno Extremeño.

Desde este blog vengo haciéndome eco y compartiendo la idea que sostiene desde hace años UPyD, de que los partidos mayoritarios PP Y PSOE, ayudados por los nacionalistas, prefieren realizar políticas que van en contra del ciudadano y que atacan a la línea de flotación de eso que hemos llamado el estado del bienestar, en vez de realizar aquellas otras que sin atacarlo les privarían de unas prebendas y del estatus que ahora poseen.

Partidos que se supone están en posiciones diametralmente opuestas en lo que a ideología se refiere, como PP y PSOE, no dudan en unirse para echar por tierra aquellas propuestas que van encaminadas a reducir el coste autonómico fusionando municipios y eliminando diputaciones. Esas escenas grandilocuentes y llenas de demagogia en las que la diputada socialista le pregunta al Consejero de Sanidad cuánto vale para él una vida, deberían ser contestadas con un ¿cuánto vale para usted, que no es capaz de recortar sus prebendas para evitar estos otros recortes? pero no es así, se vuelve una y otra vez a hablar de esa herencia recibida, del tú hiciste lo mismo y al final se consigue que la maniobra de distracción funcione, PP y PSOE siguen en sus poltronas y los ciudadanos sosteniendo su mal hacer político.

UPyD realizó un estudio en el que se analizaba el coste del estado autonómico, en lo que toca a municipios y diputaciones aquí les dejo el documento del que extraigo lo siguiente:

Tenemos 8.112 municipios para 46.951.532 habitantes.

Las Cortes de Cádiz, la España liberal, definió un modelo municipal campesino-parroquial, que aún perdura.

6.821 municipios tienen menos de 5.000 habitantes (84,1%). Residen 6 millones de personas.
907 m. tienen entre 5.001y 20.000 h. (11,2%)
240 m. tienen entre 20.001y 50.000 h. (3,0%)
84 m.tienen entre 50.001 y 100.000 h. (1,04%)
58 m.tienen entre 100.000y un millón h. (0,71%)
2 m. tienen más de un millón h.(0,02%)

Todos los países Europeos desde la mitad del siglo pasado han hecho reformas para reducir el número de municipios ya que su tamaño excesivamente pequeño propicia un exceso de alcaldías y órganos de gobierno local y obliga a las Diputaciones y CC.AA. uniprovinciales a realizar pingües gastos para cubrir los servicios mínimos de sus residentes.

Para que todos los ciudadanos, los que viven en los pueblos más pequeños y los que no  gocen de los mismos servicios los ayuntamientos que son los que han de proporcionarlos acuden a las diputaciones. Las Diputaciones cumplen la finalidad principal de ayudar a los municipios más pequeños a prestar los servicios mínimos fijados en la ley bien directamente o mediante el apoyo a las mancomunidades de municipios.

Ahora bien, dado que su función esencial es garantizar unos servicios municipales equitativos y que son los municipios pequeños los que más los usan, es razonable imputar un parte importante de su presupuesto –en torno al 70% –a los municipios de menos de 20.000 habitantes que son los que más los requieren.

Si reducimos el número de ayuntamientos los hacemos más grandes y por lo tanto más competentes a la hora de afrontar el costo de los servicios que han de dar, evidentemente habrá menos alcaldes, concejales y poltronas pero eso es no sólo un mal menor si no que además es necesario, se ahorraría, se mantendrían los servicios sanitarios y de educación y se mejoraría en la eficiencia del gasto y de los recursos.

Así pues, que no nos den gato por liebre, no es verdad que el recorte en sanidad y educación sea el único posible, hay otros pero parece ser que esos otros no se quieren tocar, ¿por qué será?

jueves, 17 de mayo de 2012

Asturias II.

Ya hay un acuerdo en Asturias.

He leido diarios y digitales, unos nos tildan de fascistas otros de socialistas que vuelven al redil o de extrema izquierda y los hay que nos acusan de ser la falange actual. He tratado de enlazar con algún medio que haya recogido lo mollar de la noticia y que no se pierda en gobernabilidades ni en rescates fallidos y no lo he encontrado, así que corto y pego, con sus enlaces correspondientes, lo que publica UPyD en su web.

La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, y el diputado del mismo partido en el parlamento asturiano, Ignacio Prendes, han comparecido ante los medios para explicar el acuerdo de legisltatura alcanzado con la Federación Socialista Asturiana que permitirá a Asturias tener un gobierno estable. Díez ha querido destacar que el acuerdo incluye el compromiso con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y por tanto ya “nadie tiene excusa para intervenir Asturias”. También ha querido destacar que de este modo el Principado es pionero en acuerdos en base a políticas y en medidas que son necesarias en todas las regiones de España, relativas a la reordenación del mapa municipal, la regeneración democrática, o la lucha contra la corrupción, entre otras.

Las pasadas elecciones a la Junta General del Principado de Asturias convirtieron a Unión Progreso y Democracia, por primera vez, en clave para la formación de un Gobierno autonómico. El diputado asturiano Ignacio Prendes se comprometió públicamente a llevar las negociaciones con transparencia y en base a un documento que recogía las principales propuestas del partido para el Principado, dejando claro que en ningún caso se aceptarían puestos ni privilegios para su partido.

En principio parecía que existían dos bloques (uno de derechas formado por PP y FAC y otro de izquierdas con socialistas e IU) que podrían presentar sendos candidatos. Sin embargo, la formación de Álvarez Cascos y el Partido Popular han sido incapaces de dejar al margen su enfrentamiento y han demostrado un escaso interés por el documento presentado por UPyD. En cambio, los socialistas lo estudiaron y se reunieron en varias ocasiones con Prendes, lo que permitió que el partido magenta llegara a ofrecerles un acuerdo de legislatura con cuatro pilares: el modelo territorial, la regeneración democrática, la recuperación económica y la defensa de los servicios públicos. Más en concreto, el acuerdo incluía un proceso de fusión de municipios, una comisión de investigación sobre el caso Marea y la reforma de la Ley Electoral asturiana. Este último punto se convirtió en un escollo cuando el candidato socialista, Javier Fernández, manifestó que no le gustaba (a diferencia de sus compañeros de Castilla-La Mancha o Murcia) y que en todo caso debería hacerse por unanimidad de la Cámara. Finalmente, la Federación Socialista Asturiana parece haber reconsiderado su posición y esto ha facilitado la consecución de un principio de acuerdo para un pacto de legislatura.

De este modo Asturias logrará no sólo un gobierno estable - del que ha carecido durante el último año - sino que comienza la legislatura con medidas de calado, que por desgracia, es imposible poner en marcha en otras CCAA por la cerrazón de sus gobernantes. En Asturias la Administración pasa a ser un instrumento para el bienestar de los ciudadanos, que si no funciona puede reformarse. En Asturias se lanza un mensaje claro contra la corrupción, que debe ser investigada aunque perjudique a los partidos implicados. Y en Asturias se fomentará la igualdad política de los ciudadanos vivan en la parte del Principado en que vivan. 

martes, 15 de mayo de 2012

Asturias.

En el año 2011 se celebraron unas elecciones autonómicas en Asturias. Estas elecciones se repitieron en el 2012 ya que el partido mayoritario, FORO, no pudo ponerse de acuerdo con alguno de los otros para sacar adelante los presupuestos.


A día de hoy y teniendo en cuenta que la investidura es el próximo 22 de mayo, no hay un acuerdo entre las distintas fuerzas para formar un gobierno o por lo menos alcanzar un acuerdo de legislatura. Parece que nos encontremos en la misma situación que en el 2011, pero hay alguna diferencia.

Desde mi punto de vista la mayor de ellas es que Foro y PP, en esta ocasión, sí que han sido capaces de llegar a un acuerdo. La pregunta siguiente es inmediata ¿porqué antes no?, ¿acaso han cambiado los programas?, la respuesta también es inmediata, nada ha cambiado, nada excepto que las urnas les han dado unos resultados que no esperaban.

Otra diferencia es que UPyD ha irrumpido en la escena política asturiana.

Muchos en estos días, añaden a la anterior circunstancia la coletilla de que la gobernabilidad del Principado depende únicamente de UPyD, lo cual, a la vista de los gráficos es algo completamente incierto. Una coalición de PP y PSOE (27) como la que ha gobernado el País Vasco hasta ahora facilitaría el gobierno de la comunidad y también una alianza entre FORO-PSOE (29) y ambas dos con la particularidad de que contarían con más escaños y por lo tanto aceptación popular que las otras dos posibilidades que todos los medios de comunicación se empeñan en mostrar como únicas posibilidades, a saber: FORO-PP-UPyD (23), PSOE-IU-UPyD (23).

También resulta distinto, paro esto ya a nivel nacional, el hecho de que una formación que se considera "llave" no negocie ni consejerías, ni vicepresidencias, ni tan siquiera puestos en el gobierno. Es raro por no decir insólito, el hecho de que un partido se aferre a su programa y lo defienda a ultranza y lo más sorprendente es que todo el mundo se lo recrimine en aras de una supuesta responsabilidad política que a los otros partidos no se les exige. Supongo que si para todo el mundo es válido el hecho de que PP y PSOE no pacten entre si porque poseen posiciones irreconciliables, debería ocurrir lo mismo con UPyD que ha hecho bandera de la reforma de la ley electoral como moneda de cambio para acuerdos de legislatura.

Ésta es mi visión de lo que ocurre en Asturias, una realidad completamente diferente a lo que nos pretenden vender desde los grandes medios de comunicación, la cuestión siguiente será el preguntarse porqué.

lunes, 14 de mayo de 2012

Días de hambre y asambleas.

Me llega al coreo el siguiente enlace, es un poco antiguo para ser noticia pero no creo que deje de ser actual: 


Así mismo, a mi cuenta de Facebook no dejan de llegarme enlaces que cuentan cómo se podría acabar con la crisis privando a la Iglesia de sus subvenciones y también me llegan los ecos del 15M con sus asambleas y sus acampadas...

Es entonces cuando recuerdo una frase con la que no puedo estar más de acuerdo y que leí en el libro "El Buque fantasma" de Andrés Trapiello, frase que a continuación reproduzco:


Como decía mi madre, obras son amores y no buenas razones.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Cruce de correspondencia.

Hace unos días Álvaro de Marichalar, osó sugerirle a cierto Conseller que podría ser mejor para los intereses catalanes que incluyeran el pabellón catalán dentro del español, que ahorrarían dinero y sería más eficaz a sus propósitos. En mala hora. Al cabo de un rato tenía esta carta esperándole en La Vanguardia la autora, Pilar Rahola.

El adosado intelectual

Dice don Álvaro que los catalanes estamos arruinando España con las tonterías de la identidad

Como la monarquía no tiene problemas, ahora le crecen los adosados, léase esa plaga bíblica que son los parientes de los parientes.

Peñafiel explica que don Juan de Borbón prefería bodas reales con extranjeras a con españolas porque así se libraban de los parientes. Y vistos algunos parientes sabía de qué hablaba. Sea como sea, y después del mareo cósmico del caso Urdangarin, ahora le da por subir a la parra a un tal Álvaro de Marichalar, de parentesco hermano del ex de una infanta, y de profesión sus números acuáticos. De momento este buen hombre no da disgustos judiciales, pero parece que goza de un cerebro privilegiado y de una no menos privilegiada lengua. Y así ha sido como este notable intelectual ha decidido usar ambas maravillas para poner en evidencia al conseller Mena, que andaba por las Rusias vendiendo la bondad catalana. Dice don Álvaro que los catalanes estamos arruinando España con las tonterías de la identidad, que él quiere mucho a Catalunya y bla, bla, bla -en la línea de los antisemitas, que siempre tienen un amigo judío-, y que se irrita con el malgasto del dinero público. Vaya, que nos ha salido un moralista. Lo cual va en consonancia con su estilo de vida, porque es conocido que Álvaro de Marichalar nunca se ha aprovechado de ser el pariente adosado, y que todo el mundo lo conoce por lo mucho que trabaja y por los méritos profesionales acumulados. Véase las empresas que ha creado, las carreras universitarias que acumula, los trabajos que se ha currado. ¿Cómo? ¿Que vive a cuerpo de rey, o sea de ser pariente del pariente del rey, que es de profesión sus aventuras, que va por la vida de adolescente permanente con aires de descubrir América, pero en versión lujo?

Pues mira que resulta extraño, porque viendo como riñe a los catalanes por nuestro ingente y perverso despilfarro, una pensaría que estamos ante un monje franciscano. Dicen en casa aquello de que siempre te ensucia una sartén sucia. Y en esas estamos, con un país que intenta ajustar su cinturón hasta el ahogo, sufriendo un déficit fiscal letal, y va este Lawrence de Arabia en versión pija y nos lee la cartilla. Sin duda él mismo es un modelo paradigmático de lo que significa ser austero... En fin. Como servidora venera la inteligencia y es evidente que don Álvaro de Marichalar suda inteligencia por los sobacos, solo me queda postrarme ante su lucidez y exclamar, cual súbdita afligida, que lamento mucho ser ciudadana de un país tan derrochador. Un país que lucha por vender sus productos allende los mares, y encima con la tamaña osadía de hacerlo con identidad propia. ¡Cómo se nos ocurre tener mil años de historia propia y querer mantenerla! Suerte que de vez en cuando nos encontramos con estas mentes lúcidas que nos avisan del error. Nada, lo dijo Goethe y es palabra santa: "Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano".


Don Álvaro contestó de este modo:

Mira't a tu i no diràs mal de ningú

Querida doña Pilar.

Con lo simpática que estuvo usted conmigo el día que la conocí, buena mujer... Qué feo lo que ha escrito usted sobre mí en La Vanguardia, qué feo. Pero bueno, vamos a ver si lo arreglamos un poco.
Ya supongo que estar a su nivel intelectual es tarea casi imposible, pero déjenos pensar un poco a los que no pensamos como usted, por favor. No intente anularnos de entrada. Encerrarnos en un sector. Darnos sentencia. Todo eso está hecho fatal. Y tampoco se sulfure tanto; ni se equivoque tanto; ni insulte tanto.

Ay Pilar, Pilar... Qué nombre más bonito, por cierto. Supongo que sabe lo que decimos en Catalunya, mira't a tu i no diràs mal de ningú! Resulta evidente que quien insulta anda mal de argumentos. Y la verdad es que en su brillante artículo hay de todo, menos argumentos. Pero yo voy a darle alguno ahora. Y además, con todo cariño, respeto, tranquilidad y consideración. 

Mire usted, trabajo muy duro desde los 20 años. Estudié administración de empresas en EE.UU., tras hacer el servicio militar como voluntario en el Ejército del Aire (aunque podría haberme librado al ser huérfano de artillero). En la universidad americana, trabajaba en la cafetería varias horas al día para ayudarme a pagar los estudios. Al regresar a España, monté la empresa TeleSat, pionera en la venta e instalación de antenas parabólicas. Me fue muy bien, aunque fueron años de trabajo intenso donde por las mañanas vendía antenas encorbatado y, por las tardes, las instalaba con mis empleados subidos por los tejados de Barcelona o Bilbao. Seis años más tarde monté otra empresa, esta vez de telefonía móvil (también pionera en España). Paralelamente, comencé a hacer negocios inmobiliarios (llevo 25 años en esta actividad) especializándome en atraer inversores europeos a comprar propiedades en España.

Hace tres años fundé otra compañía, ésta dedicada a la compra de teléfonos móviles usados que luego arreglamos y revendemos en países emergentes. Conozco lo que significa vivir en la oficina. Literalmente, dormir en la oficina (en el suelo) durante meses con jornadas de 20 horas. Sé qué es arriesgarlo todo; la frustración del fracaso empresarial y también la alegría del éxito soñado, buscado, luchado, merecido y logrado. Asumo riesgos desde siempre. En todo. Mis expediciones son mi recreo y premio, pero como es lo único que trasciende a quien no quiere molestarse en informarse bien, pues efectivamente nos encontramos con sus vacuos, simplones y estériles comentarios.

Sobre lo que afirma que "me aprovecho", estamos en las mismas. Es sencillísimo soltarlo sabiendo que no voy a poder defenderme. Pero fíjese, desde 1982 que empecé a navegar he realizado 38 travesías consiguiendo 11 récords del mundo. Las hago por pasión, afición y amor al deporte y la expedición. Siempre supeditando el apoyo de los patrocinadores al éxito de mis desafíos, asumiendo yo personalmente el 100% del riesgo financiero (además del de la propia vida), siendo el único expedicionario o deportista que conozco que actúa así. Ya me dirá usted a mi dónde me aprovecho yo y en qué. 

Quizá le parezca que a nivel social el matrimonio de mi hermano menor me ha podido beneficiar. Pues mire usted, no sólo no me ha beneficiado en absolutamente nada, sino que ha supuesto una verdadera losa en mi vida. Una auténtica desgracia para mí, ya que me supuso pasar a ser "conocido" para el gran público, algo que representa un calvario para quien nada tiene que ganar en ése ámbito como es mi caso: no soy cantante o actor, ni me dedico a una profesión que necesite de la fama para triunfar. Ya me dirá para qué me sirve a mí la fama cuando intento convencer a un ruso para que compre un apartamento en Salou... Y en mi vida deportiva, sólo me sirve la fama conseguida por mí mismo en ese ámbito. Es lo único positivo para mi autoestima y para mis patrocinadores (que en todo caso apuestan a caballo ganador, con lo que no les afecta). 

A nivel de mi ámbito social o empresarial, ya era conocido (en el pequeño y limitado entorno interesante para mí) antes de ese matrimonio. Algunas veces, en los 80, la prensa económica me trataba como “joven empresario” cuando monté TeleSat u otras empresas. Jamás fui el hermano de nadie. Y en el ámbito deportivo, lo mismo. Si mira en las hemerotecas comprobará que la prensa deportiva me llamaba en 1992 "El Induráin del mar" o "El otro Induráin" por mis travesías, que inicié 14 años antes de ese matrimonio...

Socialmente y moralmente estaba en el mismo lugar donde estoy hoy. Seguro que influye la enorme suerte de haber tenido los padres que tengo y también los abuelos. El materno fue un magnífico y ejemplar Magistrado del Tribunal Supremo y el paterno, ministro de Fomento, de Guerra, Alcalde de Madrid, Académico y Diputado en tiempos de Alfonso XIII. Tengo el mismo tipo de amistades y quiero a la misma gente. También conduzco el mismo coche desde hace 25 años. Insisto, ya me dirá usted de qué me aprovecho, cuándo, cómo y de qué manera... Porque usted lo suelta y ahí queda. Fuerte desgracia...

Ahora vivo con mi mujer en Rusia porque ella no aguanta de los españoles demasiadas actitudes, insultos, envidias y mala energía como la que destila a borbotones su artículo contra mí. Algo con lo que también ha conseguido hacerle daño a ella. Yo ya estoy vacunado, llevo aguantando desde el 95. Pero ella no. Aquí sí le voy a exigir una reparación.

Vayamos al motivo de sus nervios. Ustedes, los de la casta, no están acostumbrados a que nadie se ponga en pie. Han logrado crear un pensamiento único y que nadie les tosa. Reescriben la historia y lo mismo hablan de 1.000 años de "historia propia" como esconden lo que ocurrió en la Puerta del Sol el 12 de Abril del 31 (no el 14, sino el 12). Amedrantan a quien se sale de sus líneas; su artículo hoy es viva muestra. Pero todavía hay personas dispuestas a vivir en libertad. Gracias a Dios.

Por eso, el pasado miércoles en Moscú le dije al conseller algo tan sencillo como que en mi opinión sería más bonito, justo, lógico, inteligente y rentable, promocionar Catalunya en Rusia dentro del pabellón de España. Y esto les está sacando a ustedes de quicio. ¡Pero es algo muy fácil de entender y de puro de sentido común! Por muchas razones. Entre otras, para ahorrar costes (empleados, viajes, dietas, alquileres, etc.). Ya sabe que estamos en quiebra y lo que pasa en los hospitales. Para aprovechar la "marca España" (conocida por todos los rusos).

Y como me decía un turoperador de Moscú que venía conmigo, mandar un mensaje al turista ruso de que en España está Barcelona (por ejemplo). Porque tiene que entender usted (le guste o no le guste) que al turista ruso lo que le hace ilusión es ir a España. Es lo que le apetece. La idea de viajar a España es un sueño para muchos rusos. Vivo aquí y lo sé. Es así de simple. Es lo que me comentaba, frustrado e incrédulo, el turoperador ruso. ¡Por qué renunciar a ésa realidad! 

Y por supuesto que al ruso también le hace toda la ilusión ir a Barcelona. Y a Sevilla. Y a Palma o Madrid. Y no pasa nada, porque España es de Catalunya y de los catalanes. España es propiedad de las personas que viven en Barcelona o Cadaqués. Igual que España es al mismo tiempo la propiedad de las personas que viven en La Palma, Santurce, Vigo, Granada o Formentera.

Le invitaría a que reflexione y corrija su error de hoy. Será más libre y feliz. También mejor persona. Y si además, quiere disculparse, eso la honrará. En todo caso, yo de antemano la perdono de corazón.

Se me olvidaba agradecerle el piropo de "adolescente permanente", lo único que he de puntualizar es que “no voy” de adolescente permanente como usted dice; soy un adolescente permanente. Y lo logro manteniéndome joven y con ilusión. Estoy encantado porque con 50 me echan 35. Las claves son dos y se las voy a decir: 1. No hacer nunca daño a nadie e intentar ayudar al débil siempre. 2. Estar enamorado de una persona de alma buena, inteligencia clara y mirada limpia, mi mujer Ekaterina. Y de paso, no fumar, no beber, hacer deporte, comer sano, beber mucha agua, no tomar nunca en serio a quien insulta, etc.  

Un abrazo.


Yo no sé si es verdad lo que afirma de sí mismo Álvaro de Marichalar, pero estoy completamente de acuerdo en que parte de la ruina y de las penurias que están pasando los catalanes es en buena parte por culpa de su enloquecida política identitaria.

jueves, 3 de mayo de 2012

CC.OO. y U.G.T. también son "ellos".


Ha pasado el primero de mayo de 2012 y nos ha dejado interesantísimas frases como esta:

"Ellos han embarrancado el buque de la economía y de la sociedad española y sólo se están preocupando en salvar a los de primera clase y a sus pertenencias."

Estoy de acuerdo con Méndez en la literalidad de la frase, lo que pasa es que mucho me temo diferimos en quién es el sujeto que ejecuta la acción. Entiendo que para los sindicatos es el gobierno del PP el culpable de todo, presos de una amnesia selectiva que les hace olvidar no sólo las acciones del anterior ejecutivo, si no también sus pecados por omisión para con el mismo, se ceban ahora con Rajoy y sus secuaces, jinetes de un Apocalipsis que no ha hecho más que empezar.

Yo, por el contrario, pienso que esos "ellos" son, no sólo el actual Gobierno del PP, si no el anterior del PSOE y yendo más allá, los propios aparatos de PP y PSOE, los partidos nacionalistas y todos ellos siempre bien acompañados de los sindicatos mayoritarios. Los culpables de que esta crisis se mantenga en el tiempo son ellos y sus aparatos mastodónticos sustentados por el dinero de todos y que trabajan, como muy bien dice la frase, sólo y exclusivamente para salvar sus pertenencias.

Los sindicatos denuncian los recortes realizados en lo que se conoce como el estado del bienestar pero no hablan de que la solución pasa por dinamitar ciertas estructuras que se han demostrado ineficaces y de las que son parte activa. Mienten unos cuando dicen que la solución es el recorte y mienten los otros cuando dicen que la solución es justo la contraria. Mienten y lo saben pero les es igual, todo vale siempre y cuando los camarotes que ocupan ellos en la primera clase del Estado se mantengan a flote.

Mientras tanto, como muy bien dice la frase, el barco está embarrancado...