Cataluña, perdemos todos.

Esta mañana pierden muchos y no gana nadie.

Desgraciadamente cuando la falta de generosidad y altura de miras es tu modus operandi, suele ocurrir que se avanza poco y se estanca uno en lo de siempre.

Hoy tenía que haber ganado, podría haber ganado, lo que algunos llamaron "el bloque constitucionalista" que de bloque no tenía nada pues ninguno de ellos hizo nada por ir en coalición con el resto. Hoy los rotativos podrían haber encabezado sus primeras páginas con un titular de unión alrededor de un proyecto histórico que devolviese libertades y sensatez a Cataluña. Pero no han querido.

Ni los viejos partidos tuvieron el coraje de proponerlo con una sola voz, ni los nuevos, ciegos de ansia de poder, tuvieron la altura de miras o la generosidad de encabezar un movimiento histórico.

Pasó el 155, pasaron las elecciones y todo sigue igual... Señores políticos ¿y ahora qué? ¿Cuándo van a pensar más en el bien común que en el de sus partidos? Espero que no culpen de este fracaso ni al sistema electoral, ni a los otros y ni mucho menos al electorado. Sólo hay unos culpables: Ustedes y su incapacidad.

PD: Y así, de este modo tan triste, retomo el blog.

Artículo 155 al rescate del Estado de Derecho.

La "cosa" comienza de este modo: Cinco familias que residen en Cataluña creen que están en el derecho de que sus hijos reciban el 25% de las clases en lengua castellana. Como creen que es su derecho, acuden a los tribunales a que éste se les reconozca. Se gastan su dinero, pagan tasas, abogados y procuradores y después de mucho tiempo, la justicia dicta sentencia y les da la razón.

Y la "cosa" sigue así: La Generalitat se declara insumisa y se niega a acatar la resolución judicial, saca a la gente a las calles y consideran la sentencia como un ataque a Cataluña.

Aparte del considerable enfado de esas cinco familias, ¿qué significa todo esto? ¿Qué repercusión tiene para los ciudadanos españoles?

La "cosa" es bastante grave. El gobierno catalán, con esta decisión, rompe todas las reglas del juego democrático pues deja sin efecto la labor de control que uno de los poderes del Estado tiene sobre los otros, creando de este modo, un muy peligroso precedente. Visto lo visto, si la Generalitat no acata y ejecuta las sentencias judiciales, ¿quién va a acudir ahora a los tribunales para defender lo que considera son sus derechos? ¿Quién le asegura, por ejemplo, a un comerciante extremeño que en su próximo envío no le van a poner una multa por no rotular en catalán? y lo peor de todo, ¿quién le asegura que si reclama y gana, la Generalitat le va a restituir lo perdido?

Cuando el poder ejecutivo no ejerce su función con diligencia y sin arbitrariedades, el Estado democrático deja de funcionar convirtiéndose en lo que conocemos por una dictadura, que es como se le llama a esa forma de estado en el que tanto las leyes como la aplicación de las mismas están sujetas a lo que dicta "el Gobierno" que puede ser ejercido por militares, juntas cívicas o como es el caso que nos ocupa, partidos políticos sin escrúpulos.

Aún estando así "la cosa", el panorama no es tan desolador, la Constitución Española nos proporciona los instrumentos para que estos desmanes se corrijan de modo que nadie se quede sin el amparo de la ley. Para ello tenemos el artículo 155 de la Carta Magna, que dice lo siguiente:

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
   
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Aplicar el artículo 155 no significa que los tanques se paseen por las Ramblas y se aplique el toque de queda, se trata simplemente de inhabilitar para ejercer ciertas competencias a aquellos que se niegan a respetar y acatar las decisiones que dictan los tribunales. No se trata de una medida exagerada ni extrema, se trata de garantizar el derecho que tiene cualquier español de acudir a la justicia y a que se cumplan las resoluciones que allí se dicten. Se trata de no permitir que nadie, ni siquiera un gobierno regional, se anteponga a los derechos de un sólo ciudadano de a pié.

Una vez analizado el asunto, la pregunta es obvia, ¿por qué el Gobierno Español no aplica el artículo 155? ¿Cómo es posible que Rajoy deje sin amparo a varias familias españolas que cuentan con una sentencia a su favor del Tribunal Superior de Justicia Catalana? Mucho me temo que la respuesta está en que esa dictadura de partidos que parece gobernar a sus anchas en Cataluña va más allá de las fronteras catalanas y tiende sus tentáculos por todo el estado español. La dictadura de los partidos políticos es una realidad a día de hoy, y la prueba más clara está en la composición del Consejo General del Poder Judicial, fiel reflejo de ese pacto de partidos que, si no ponemos remedio, controlará todas las sentencias judiciales de modo que no se vuelvan a dar casos como el que nos ocupa.

Y bien, llegada "la cosa" a este extremo, qué podemos hacer. Llegados a este punto sólo nos queda una salida: Darnos cuenta de que la realidad es la que és y votar en las próximas elecciones a un partido que crea y luche por un Estado de Derecho. El balón está en nuestro campo y nos toca sacar a nosotros, si dejamos pasar la oportunidad, puede que para la próxima nos hayan quitado hasta la pelota.

Poder Judicial, ¿está seguro?.

Hace unos días me preguntaban qué era lo peor que a mi entender había hecho Rajoy a lo que contesté que mentir a los ciudadanos y hoy más que nunca me ratifico en esa opinión.

Resulta que hace hoy dos años, el Partido Popular ganó las elecciones con mayoría absoluta y con un programa en el que, de manera clara, se apostaba por una regeneración de las instituciones. Se hablaba entonces de limitar la influencia del poder político en el nombramiento de aquellos órganos que gobiernan a los jueces para garantizar de ese modo, la independencia del poder judicial. Hablaba Rajoy de reformas y todos le aplaudían, sus votantes confiaban en él y parecía que algo iba a cambiar.

Pues no.

Ayer, otra vez más desde que allá por 1985, Felipe González modificara el nombramiento de los miembros del CGPJ y Alfonso Guerra dijese aquello de que “Montesquieu ha muerto”, el Gobierno ha pactado la composición de Consejo del Poder Judicial y con ello sigue la senda abierta por Felipe, la misma que siguió luego Aznar, por la que anduvo el malvado Zapatero, y al unirse a los pasos de sus predecesores, Rajoy vuelve a incumplir una de aquellas promesas que le hizo en su día a los ciudadanos.

Lo peor es que no se atisba ni una sombra de rubor en la Vicepresidenta ni tampoco en los diputados populares, mucho menos hay que buscarla en el Ministro de Justicia que vende, de este modo, a sus compañeros jueces, fiscales y abogados, esos que hoy mismo se manifiestan contra sus políticas. No hay arrepentimiento y sí una gran satisfacción. Se escudan en que “hay un amplio consenso” y se ven legitimados por su mayoría absoluta que usan como una patente de corso para hacer lo que les venga en gana contando para ello con la inestimable ayuda, no lo olvidemos, de otros partidos políticos que al unirse a este pacto demuestran que no creen en absoluto en la conveniencia de una justicia independiente.

PSOE, CiU, PNV e IU han firmado también el acuerdo, y con ello se hacen cómplices del robo. Por lo que se ve, un trozo del pastel bien vale pasar por alto lo prometido y lo demandado por sus votantes, o puede que lo importante sea asegurar esas sentencias absolutorias o con penas mínimas que se les antojarán más que necesarias ante los sangrantes escándalos de corrupción que están ahora siendo juzgados. Ya tenemos los precedentes de las dietas astronómicas de Yolanda Barcina que quedaron en nada o la reducción de pena que le regaló el Tribunal Supremo al ex Presidente Balear Jaume Matas.

Únanle a todo esto unas tasas que convierten la justicia en un bien de lujo sólo al alcance de los más pudientes y obtendrán el “kit” completo del engaño perfecto. La mentira se hace patente, de nuevo se incumplen las promesas electorales y una vez más el ansia de poder de los partidos se antepone al bien común.

Pero aún hay alternativa, de entre todos estos escombros que habitan en el Congreso de los Diputados, hay un partido que sigue empeñado en no entrar por el aro, son esos de ultraderecha que dicen unos o de ultraizquierda si escuchan a otros, son esos “Pepitos Grillos” molestos y magentas que les recuerdan que así no, que esas no son maneras, que no se debe mentir al ciudadano y que un programa electoral es un contrato entre los partidos y sus votantes.

A ver si en las próximas elecciones estos mentirosos compulsivos recogen lo que han sembrado en la forma de debacle electoral y aprenden, que eso de mentir, está muy mal. 

Retratados.

Al final se produjo la votación y el Congreso de los Diputados, el lugar donde debaten los representantes de todos los españoles, aprobó la moción que defendía que el derecho a decidir sobre el futuro de cualquier parte del territorio español reside en todos y cada uno de los españoles.

El Partido Popular votó a favor de la moción y el Partido Socialista Obrero de España pero no el de toda España si no de esa España en la que no está incluida Cataluña, también votó a favor. El PSOE de Cataluña, al que ellos llaman PSC, se abstuvo dejando claro que su proyecto nacional hace aguas.

Y este es el resumen de lo que ayer aconteció. Si ven el vídeo descubrirán el porqué UPyD cada vez tiene más seguidores y es que se entiende todo muy claro, no hay subterfugio ni trampa ni cartón. También podrán comprobar lo vacío que estaba el Congreso al debatir un tema que parcería, a priori, crucial y de máximo interés como es el derecho a decidir de los españoles. Habrá que preguntarse qué está pasando en la política española, sacar conclusiones y obrar en consecuencia.

¡¡Retrátese!!

Uno de los fctores que hace que un indivíduo desconfíe de otro es el que hecho de que no exista una coherencia entre lo que se hace y lo que se dice. Obras son amores y no buenas razones que diría mi madre.

Pues lo mismo pasa con los partidos políticos y los ciudadanos. Una de las causas que hacen que se genere esa "desafección" de la que tanto hablan y que dicen tanto les preocupa los partidos tradicionales, es su falta de coherencia, el decir hoy una cosa y mañana la contraria si es que la situación aconseja cambiar el discurso. Hay miles de ejemplos de lo que les digo, desde las bajadas del IVA que lugo fueron subidas, hasta la sangrante posición pro Bildu a la que le siguieron "la pena y la rabia" por la sentencia sobre la docrina Parot.

Cataluña y su derecho a decidir es otro de esos temas en los que PP y PSOE no suelen tener un discurso único, ora los dirigentes que ellos llaman "nacionales" (1) defienden la unidad de España, ora los "dirigentes autonomicos" se postulan por un ambiguo derecho a decidir de ciertas regiones, eso sí, todos ellos desde una misma plataforma política, desde un PSOE o desde un PP, a los que se les supone un único ideario y un único programa político.

Dentro de unas horas UPyD presentará en el Congreso de los Diputados una moción para que de una vez por todas, PP y PSOE digan si están a favor de que se haga o no una consulta sobre el derecho a decidir de Cataluña. Dentro de unas horas tendrán que retratarse ante los ciudadanos con una respuesta clara y contundente, si o no. Sí, tienen derecho a hacer un referendum sobre su futuro (sin contar con el resto de españoles) o no, no tienen derecho. 

A priori y según lo que se le supone a ambos, la moción sobra pues parece evidente que unos partidos nacionales deberían estar a favor de la unidad de España y de que el futuro de una parte de la misma lo decidiera el conjunto de todos sus ciudadanos y no sólo una parte de ellos, pero esto no es así. La pregunta es incómoda y los intereses locales se anteponen a los nacionales, el querer contentar a todos, el nadar y guardar la ropa, hace que se estén, ahora mismo, buscando los modos de darle la vuelta a la tortilla y pactar un texto alternativo que huya de la claridad y lance un poco de niebla al asunto. Obras son amores, ¿recurdan?

Yo entiendo que UPyD les moleste y les incomode, es natural, los "Pepitos Grillo" siempre fueron unos aguafiestas pero la solución es fácil, basta con ser fieles a si mismos y no jugar con dos caras. En UPyD lo tenemos muy claro y nuestra postura respecto Cataluña la conoce todo el mundo y fíjentse que cosas, seguimos creciendo imparables.

(1) Permítaseme la llamada para resaltar que todo aquel que trabaje por España o por alguna de sus partes, pueblos, comarcas o regiones es un dirigente nacional, pues forma parte de la nación y lo que él haga o deje de hacer afecta a todos los demás.

Las falsas apariencias.

Tras la excarcelación de la etarra Inés del Río, estamos asistiendo a uno de los espectáculos más clarificadores de la situación política actual y me refiero a la falta de criterio que exhiben los pricipales partidos que se dicen nacionales, PP y PSOE, en cuestiones de política básica.

Los hechos son los que son, a saber, tras una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, acaba de salir a la calle una mujer que no ha pagado ni con 2 años de cárcel cada asesinato que cometió y de los que no se ha arrepentido aún. También es cierto que tanto el líder de la oposición, Rubalcaba, como el Gobierno con los ministros de justicia e interior a la cabeza, hablan de que todo esto les produce dolor e indignación. Ocurre que hay una manifestación el domingo de apoyo a las víctimas de ETA a la que se acaba de sumar el PP en la forma de González Pons. Aparentemente todos se rasgan las vestiduras.

Estos hechos se contraponen con otros que no dejan de ser ciertos y es que estos lodos vienen de aquellos polvos de la indeterminación política y que llevaron a Zapatero a juguetear con un supuesto proceso de paz, proceso con el que antes jugase Aznar y que llevó a PP y PSOE a votar en contra de la ilegalización de Bildu (esos que se alegran de la sentencia y que no condenan los crímenes de ETA) que UPyD propuso el año pasado. Aparentemente no les parece tan mal eso de que los defensores del terror anden sueltos por ahí.

Así pues, ocurre que, dependiendo de la gravedad de los hechos, los partidos que se dicen nacionales muestran una cara u otra. Si la cosa es tratar de separar de las instituciones democráticas a aquellos que defienden y honran a asesinos múltiples no hay problema en votar en contra, hasta son capaces de hacerse fotos con los representantes de esos partidos si la ocasión lo merece (como hizo Rubalcaba hace unas semanas contra la ley Wert). Si ahora la música dice que hay que bailar al lado de las víctimas, víctimas de esos que no quieren alejar del Parlamento, entonces acuden a manifestaciones e instan a los suyos a asistir a las mismas.

A buen seguro yo estoy equivocado y esta aparente falta de criterio, realmente no lo sea y que todo responda a una especie de teatro en el que se le dice a cada cual lo que desea escuchar. La memoria tiene corto recorrido, deben pensar estos artistas del trilerismo político y la cosa es ponerse del lado del que sople el viento que nos de más votos. Los principios están bien para ponerlos en un cuadro en el despacho y, como dijo Groucho, tener otros siempre a mano por si al que nos vsita ese día no le gustan demasiado.

Y con estos mimbres tenemos que tejer el futuro de una nación que cada vez va más a la deriva. Los principales partidos no poseen un criterio propio en temas tan básicos y tan de todos como son el terrorismo o la unidad de España y en cada comunidad defienden una cosa diferente. Así ocurre que no hay una reacción al unísono en el tema de Cataluña o que ni siquiera en casos tan claros como el de la sentencia de Estrasburgo, haya una reacción en bloque de Gobierno y oposición, o es que acaso han leído ustedes algún maniefiesto en común al respecto.

Da la sensación, sensación muy real por otra parte, de que lo que parece ser no es y que las falsas apariencias lo inundan todo en una maniobra de confusión en la que pescan los peces los mismos que revuelven el río. Ni el PP es el defensor de las víctimas de ETA, ni al PSOE le interesa lo más mínimo postularse a su lado. Esa es la cruda realidad. No importa que tengan compañeros de partido víctimas del terror, no importa dejar desamparadas a sus madres, viudas e hijos y es que eso de ser decente no debe aportará demasiado rédito electoral.

No hay criterio, no hay ideario, no hay rumbo y así, aunque salgamos de la recesión, no habrá futuro.