Entrevista, Fuenlabrada Noticias.

Cortesía de Fuenlabrada Noticias ;) 

José Francisco Sigüenza, coordinador territorial de UPyD en Extremadura, siempre se ha mostrado como una persona con interés por la actualidad y su desarrollo. Hoy, se muestra convencido del papel de UPyD tanto en el plano nacional como en el local, aclara la posición de alternativa de su partido y confía en rescatar la confianza de unos votantes que considera "engañados" por su actual gobierno.

 14/11/2013 | Redacción Fn | Félix de Blas Martín

Por estas razones ha querido analizar con Fuenlabrada Noticias la actualidad, en una extensa entrevista.

José Francisco Sigüenza Buenos días y gracias por atender a Fuenlabrada Noticias

Buenos días y gracias a vosotros por darme esta oportunidad.

Coordinador territorial de UPyD en Extremadura ¿Cómo ve el futuro de UPyD en la región?

UPyD es un partido que no para de crecer, es una tendencia que se percibe en cualquier parte de España y Extremadura no es una excepción, abrimos delegaciones en lugres nuevos y cada vez nuestra presencia en los medios de comunicación es mayor, a pesar de que el hecho de no tener representación en la Asamblea de Extremadura, sea muchas veces una excusa perfecta para que ciertos medios no se hagan eco de nuestras iniciativas.

En el futuro de UPyD Extremadura lo que hay es mucho trabajo por hacer y muchas ganas por parte de los afiliados y simpatizantes y esas ganas y ese trabajo estoy convencido que se transformará en diputados y concejales magentas en las elecciones autonómicas y municipales del 2015.

UPyD, partido joven que cada día ocupa un plano más importante en la actualidad política ¿Se podría decir que políticamente su partido ha sabido pescar en rio revuelto?

Desde mi punto de vista UPyD responde a una demanda social muy fuerte que ninguno de los partidos tradicionales ha sabido canalizar. Las encuestas dicen que más del 80% de los ciudadanos desean que se modifique la ley electoral y paradójicamente ni PP ni PSOE llevan eso en sus programas, IU sí que lo lleva pero cuando puede hacer presión para que ese cambio se haga realidad, como en Andalucía, prefiere mirar hacia otra parte. No, no creo que haya oportunismo en el nacimiento de UPyD, es sólo el reflejo del hartazgo de una parte de la sociedad que es compartido por muchos españoles.

En una democracia dominada casi desde su nacimiento por PP y PSOE ¿Qué lugar pretende ocupar UPyD? ¿A la derecha junto al PP, a la izquierda con IU y PSOE?

Esta es la pregunta que siempre nos hacen a los que estamos en UPyD y a la que siempre contestamos igual aunque mucho me temo que para desesperación de unos y otros de un modo que no les satisface. UPyD no responde a esos adjetivos tan antiguos e ineficaces como son la izquierda y la derecha, es como si hablásemos únicamente de coches de gasoil o de gasolina en una época en la que los vehículos eléctricos e híbridos son la tendencia general. Términos como izquierda o derecha podían servirnos a mediados del siglo pasado pero no valen en los tiempos actuales. Es por eso que UPyD no los usa y reniega de colocarse a un lado o a otro de nadie.

UPyD acuña un nuevo término que habla de la transversalidad, es decir, trata cada tema particular de manera individual sin adoptar posturas preestablecidas por que se suponga estamos en un lado u otro del abanico político. Por ejemplo, nos llaman derechona porque estamos a favor de la unidad de España y creemos que el español ha de ser una lengua que nos una y no causa de enfrentamiento. Por otro lado nos llaman extrema izquierda pues apostamos por un estado laico.

Resumiendo, podríamos decir que UPyD lo que trata de buscar aquello que nos une y poniendo un poco de sentido común a una política española que ha perdido el norte tratando de dividir al ciudadano colocándolo en un lado u otro.

Desde todos los rincones de la sociedad se está contemplando la actividad política denunciando un bipartidismo PP – PSOE ¿Consideras la ley electoral la clave para acabar con ese supuesto bipartidismo?

La estrategia que tanto PP como PSOE están llevando a cabo en los últimos años está muy clara, por una parte tratan de dividir a la sociedad española en dos bloques irreconciliables con leyes como la de la memoria histórica o con supuestos polémicos como el del consentimiento paterno en el caso del aborto en mujeres menores de 16 años, mientras por otra parte se dedican a pactar sin problema alguno y en silencio, medidas que blinden su posición de privilegio, me refiero a los miembros que gobiernan a los jueces o ciertas prebendas que poseen los diputados como aforamientos y demás. Un cambio en la ley electoral no supondría por sí mismo el fin del bipartidismo, es necesario además que los ciudadanos depositen su confianza en otros partidos que no sean los mismos de siempre, pero facilitaría la entrada en el arco parlamentario a formaciones como UPyD que están a favor de que se regenere la democracia y que abanderan propuestas encaminadas a que los partidos como entes cedan parte de su protagonismo a los ciudadanos.

Después de atravesar uno de los momentos económicamente y políticamente más delicados de los últimos años, se ha instalado en la sociedad un sentimiento de antipatía casi generalizado hacia la figura del político ¿Cómo se puede recuperar la confianza del ciudadano?

Desde mi punto de vista sólo hay dos caminos para conseguir esa reconciliación, el primero es el de "predicar con el ejemplo", de nada sirven manifiestos políticos ni grandilocuentes congresos si no van acompañados de hechos tangibles que se puedan percibir claramente por los ciudadanos. El ciudadano no comprende que mientras se recortan servicios esenciales como educación, sanidad o pensiones, la administración no se aplique a sí misma esos recortes. Las diputaciones aumentan sus presupuestos, las supuestas leyes que se iban a hacer para evitar duplicidades no llegan y cuando se aprueba algo por el Congreso son reformas tan tímidas e insignificantes que producen aún más frustración y desafecto hacia el político. El segundo de los caminos es el de que los partidos políticos consideren sus programas electorales como si de contratos cn el ciudadano se tratasen. Una de las cosas que más rechazo puede provocar es el hecho de que se incumpla un contrato que teníamos contraído con alguien y esto es lo que bien pasando elecciones tras elecciones. Es esta falta de compromiso con la palabra dada lo que hace que los ciudadanos se alejen de sus representantes.

Tras conocer tantos casos de corrupción de todas las clases y colores, todos ellos asociados de una manera u otra a la política ¿Teme la clase política que se llegue a encasillar a todo aquel que se dedique a la política en el papel de corrupto?

El que en la propia pregunta se hable de "clase política" es de por sí, un síntoma muy claro de lo está pasando. Todo el mundo es político desde el momento en que ante un problema concreto piensa que hay una mejor manera de resolverlo. No debería haber una clase política si no distintos tipos de políticas y ciudadanos más afines a unas u otras, pero la pregunta es la que es y responde a una situación muy real que hace que por defecto se le suponga una cierta tendencia al engaño y a la corrupción a todo aquel que se dedica a la política. Podría hablar de mi experiencia, yo no cobro nada por tener el cargo que poseo en UPyD y desde hace más de 15 años trabajo de manera ininterrumpida, pues bien, no hay día en el que alguien me diga que cuando tengamos algo de poder, robaré como todos, pues todos somos iguales. No deja de ser frustrante tener que defenderme de algo que no he hecho y que nadie en mi partido ha hecho en los años que llevamos de existencia pero la realidad es la que es y como dije antes solo con el ejemplo podremos demostrar que esos prejuicios son sólo eso, prejuicios.

Dígame su opinión con sinceridad ¿Debería de haber dimitido algún miembro del Gobierno Central por casos tan vinculados a él como Gürtel o Bárcenas?

En España pensamos que uno ha de dimitir cuando se prueba que ha hecho algo punible o ilegal y creo que ese no debería ser el criterio, desde mi punto de vista el momento de dimitir es aquel en el que la imagen de las instituciones se ve deteriorada por culpa de nuestras acciones o actitudes y tomando ese criterio, muchos deberían haber dimitido y hace mucho tiempo además.

En relación a todos estos casos de corrupción que manejan los tribunales ¿No da la sensación de que los procesos judiciales se alargan demasiado?

Los procesos judiciales han de tener unas garantías para con los enjuiciados, no creo que las prisas sean buenas a la hora de emitir ciertos dictámenes pero lo que sí es cierto es que hay tribunales que se ven desbordados por la cantidad ingente de casos que han de llevar y que apenas cuentan con medios para investigar del modo adecuado.

Dejando aparte el papel que la monarquía tiene o haya tenido en la democracia ¿Considera dañada su imagen? ¿Debería de estar más regulada legalmente las actividades de la casa real? ¿Mayor transparencia quizás?

La imagen de la monarquía se ha visto gravemente afectada por los casos en los que tanto la Infanta Cristina como su marido se han visto y se siguen viendo envueltos. Ha pasado de liderar la lista de instituciones mejor valoradas a ocupar un lugar poco honorable en la misma.
La monarquía como jefatura del Estado, debería estar sujeta a los mismos principios de transparencia y de control que se le piden al resto de la sociedad. Se debería dejar muy claro qué es eso de "la casa real" hasta donde llega y quiénes son los que la conforman.

Desde mi punto de vista tanto el Rey como el Príncipe hacen muy bien su papel de representantes del pueblo español y son un elemento aglutinador en una España ya de por sí bastante dividida, pero eso no ha de eximirles de rendir cuentas a todos los ciudadanos que a fin de cuentas son los soberanos.

Ya que hablamos de transparencia ¿Es una deuda pendiente de los partidos políticos con el ciudadano?

Por supuesto. Los partidos políticos deberían ser entendidos como instrumentos de los ciudadanos para que estos ejerzan su acción política, para ello han de mostrar claramente cómo están financiados, de qué manera se organizan, qué pretenden conseguir y cómo desean hacerlo. Del mismo modo que cuando compramos una herramienta deseamos que las instrucciones de uso sean lo más claras posibles y que lo que compramos sirva para lo que dice su publicidad dice que va a servir, los partidos políticos han de ser claros y cumplir aquello con lo que se comprometen. Así mismo los ciudadanos han de ejercer su derecho a la reclamación en la forma de castigo electoral cuando se sientan engañados del mismo modo que vamos al departamento de reclamaciones cuando adquirimos un producto defectuoso. El problema está en que en España se da la paradoja de que con tal de no comprar en la tienda de enfrente somos capaces de permitir que el tendero de toda la vida nos siga engañando día tras día.

Cuando recientemente se produjo el fallo del tribunal de Estrasburgo referente a la famosa "Doctrina Parot", desde UPyD se dijo que solamente se habían pronunciado en un caso concreto y que no debería de afectar a más casos. Tras observar la ex carcelación de mas terroristas ¿En qué cree que está fallando la justicia?

El problema que presenta la justicia española no viene porque se dicte una determinada sentencia que nos pueda causar mayor o menor rechazo si no por el hecho de que poseemos un poder judicial que no es independiente. El Estado se basa en tres poderes que desde su independencia mantienen un equilibrio que garantiza que no se vulneren ninguno de los derechos de los ciudadanos españoles. Cuando uno de estos poderes, en este caso el judicial, es gobernado por unos magistrados que son nombrados por otro de los poderes, entonces comienza a fallar el Estado.
El gobierno de los jueces debe ser nombrado de tal modo que se garantice su independencia y las actuaciones de sus miembros no respondan a los intereses de los partidos que en su momento los nombraron. En tanto en cuanto no se garantice esa independencia tendremos un Estado enfermo que es el caso que nos ocupa.

Hace poco leí una entrevista en un diario de tirada nacional a un juez, donde este decía que si la gente creyera en la justicia acudiría a los tribunales en vez de ir a la calle a manifestarse ¿Han perdido los españoles confianza en su sistema judicial?

En estos momentos que se crea o no en el sistema judicial es lo de menos pues el problema radica en que la justicia sólo está al alcance de unos pocos, aquellos que pueden pagar las tasas tan altas que el ministro Gallardón ha impuesto, cuando la justicia no es universal y cuando sólo está al alcance de unos pocos deja de ser justicia y por lo tanto es complicado creer en ella.
Y sí, considero que la confianza en la justicia ha caído a cotas nunca vistas, casos como el de los etarras y violadores excarcelados, banqueros y estafadores en la calle mientras la gente se ve en la calle desahuciada o en la cárcel por delitos menores no ayudan a que esa confianza se restablezca.

Últimamente parece haberse instalado el optimismo entre el gobierno de España y hemos pasado de los brotes verdes, a la luz al final del túnel situándonos ahora en periodo de crecimiento ¿Salimos a celebrarlo todos o aún es pronto? ¿Es real esa recuperación o son solo datos ínfimos?

El mejor índice de recuperación de la economía son los datos del paro y de afiliación a la seguridad social y ambos dos son terribles y desastrosos... poco más se puede decir al respecto.

Aunque se habla de recuperación económica, las listas del paro siguen engordando ¿Qué hace falta para que mejore realmente la situación en España?

Para activar la economía hay que incentivarla, hay que apoyar a las PYMES e invertir en I+D+I, en definitiva, hay que promover políticas de empleo eficaces. Yo no creo que el Gobierno no desee acabar con el paro ni tampoco creo que piense en políticas muy distintas a las que UPyD propone, la gran diferencia está en que el Gobierno posee entre sus prioridades no confesadas el que se mantenga el estado elefantiásico que poseemos.
Desea seguir con diputaciones, mancomunidades y cientos de ayuntamientos, desea seguir con 17 modelos sanitarios y con 17 modelos educativos, desea que sigan los 17 institutos de estadística y así suma y sigue y de ese modo y con esas prioridades no hay dinero suficiente para que esas políticas generadoras de empleo se ejecuten con garantías.
Ese es el quid de la cuestión, no hay que recaudar más, sólo hay que gastarlo de la manera adecuada.

Y ante esta situación que hemos pasado de recesión económica y la que seguramente nos queda por pasar, el paro, los recortes en sanidad y educación ¿Se ha perdido una generación de jóvenes?

Todo parece indicar que es así. Desgraciadamente hay un número muy alto de españoles que, incluso estando muy bien formados, cuando alcancen la edad de jubilación no tendrán lo suficientemente cotizado como para afrontar esa jubilación de manera cómoda.

Luego tenemos a esos jóvenes que se han marchado fuera de España, esos que habiendo invertido tantísimo en ellos se nos van fuera para que otros se aprovechen de su alta formación. Eso sí que es una pérdida que no nos podemos permitir el lujo de que ocurra más.

La sanidad madrileña, las farmacias en Cataluña, la educación y su reforma, las televisiones autonómicas, la reforma laboral ¿Qué es lo peor que ha hecho el gobierno hasta ahora?

Lo peor que ha hecho es mentir a los ciudadanos. Esa es su gran debe. No hay nada peor. Hay millones de españoles que votaron un programa y se creyeron unas consignas, muchos que pensaron que no subirían los impuestos, que reformarían la administración pública, que se haría una ley de custodia compartida y no sólo es que no hayan cumplido en algunos casos si no que, en lo que fue su bandera electoral han hecho todo lo contrario.
Lo peor, sin duda, lo mentiroso que es este gobierno.

Y para acabar ¿Dónde y cómo ve el futuro de Cataluña en España? ¿Cree que los nacionalistas han tenido un atracón de poder o son justas sus peticiones?

El futuro de Cataluña está ligado al futuro de España y ha sido gracias a UPyD que el Congreso votó hace nada una iniciativa que reconoce claramente este hecho. El futuro de Cataluña en España como el futuro de Extremadura en España depende de todos los españoles y no puede ser de otro modo.
La situación a la que se ha llegado en Cataluña y en ciertas regiones en las que el nacionalismo tiene una mayor presencia, viene dada por el vacío ideológico que el nacionalismo lleva intrínseco. Cuando se hace política con el sentimiento, exacerbando las bondades de una tierra frente a la de los demás, cuando se habla de agravios y honorabilidades de ciertos pueblos, se comienza una senda que no tiene vuelta atrás y que sólo se mantiene viva con más y más reivindicaciones sentimentales. Así es como se dan pactos políticos absolutamente contra natura como el de CiU y Esquerra, antagónicos en sus pretensiones ideológicas pero que han observado que se aumentan sus votantes cuando se unen para avivar el sentimiento catalán y el odio hacia lo español.