Razones para cambiar la Ley Electoral extremeña.

Parece ser que hoy, el Presidente Monago, va a presentar un propuesta para reducir de 65 a 45 los diputados de la Asamblea de Extremadura, el objetivo de esta medida es, supuestamente, el ahorro que llevaría consigo. Analicemos la propuesta.

Si lo que se pretende es ahorrar no tiene mucho sentido que se proponga una medida que no va a entrar en vigor hasta dentro de tres años, mucho más sensato sería acometer reformas que supongan una inmediata reducción del gasto, desde una bajada en los sueldos de los diputados a la fusión de pequeños ayuntamientos, etc. Así pues, aunque Monago diga que esa es la razón, parece ser que por lo menos no es la razón principal.

A falta de conocer el texto definitivo de la propuesta queda claro el hecho de que si sólo se reduce el número de diputados será mucho más "caro" sacar un representante, si a esto le añadimos la más que injusta Ley D´Hondt tendríamos un panorama en el que PP y PSOE se asegurarían el poder total en la Asamblea de Extremadura. Esto es tan evidente que ayer mismo Monago decía que también se bajaría el umbral de representatividad del 5% actual al 3%. Es decir, que las cosas se quedarían mas o menos como están, pero con menos diputados.

Es evidente, pues, que la propuesta no está motivada ni en el ahorro ni en mejorar la representatividad de los extremeños en su Asamblea, más bien todo parece indicar que Monago se apunta al carro efectista que Esperanza Aguirre presentó hace días pues es´tá claro que el envite que propone Monago sabe que no lo va a ganar, el PSOE ya ha dicho que no (pues no le conviene en absoluto) e IU también ha dicho que verdes las han segado pues apuntan más a no reducir el número de diputados y si a bajar el sueldo de los diputados.

En estas circunstancias UPyD propone que se legisle pensando en el ciudadano y no en los posibles réditos electorales. No se puede lanzar una propuesta de esta envergadura a sabiendas que no va a llegar a ninguna parte, eso no es responsable y además si lo que en verdad se pretende reducir gasto, no se va a conseguir, al final tendremos un gasto de tiempo y esfuerzos invertidos en nada. Tampoco es de recibo oponerse a ciertos avances en los derechos de los extremeños sólo porque electoralmente no nos conviene, por eso la postura del PSOE es claramente antidemocrática. En su blog Vara habla que desean más política, pero para ellos la política se reduce a dos o a lo sumo a tres, dejando fuera a todos los que pensamos distinto y que somos muchos.

UPyD plantea modificaciones que buscan conseguir una representatividad real del ciudadano en la Asamblea y esa y sólo esa, es la única razón válida que nos ha de llevar a modificar la Ley Electoral, las propuestas son estas:

- Una circunscripción única de manera que cada ciudadano aporte un voto y que éste valga lo mismo seas de Cáceres o de Badajoz, actualmente los diputados salen elegidos por un número distinto de votos dependiendo de por donde se presenten.

- Reducción del número de diputados, por ahorro, porque los parlamentos están sobredimensionados para alojar al mayor número de miembros de los aparatos políticos.

- Reducción del umbral de representatividad del 3% al 5% de modo que no existan esas diferencias tan sangrantes entre lo que le cuesta sacar un diputado al partido grande y al pequeño.

- Sustitución de la ley D´Hondt que hace que los redondeos que normalmente beneficiarán al partido más votado lo hagan de una manera tan desproporcionada, por otra más justa como la fórmula Hare.

Sólo de este modo se garantizará que todos los extremeños seamos iguales a la hora de votar y que la mayor parte de las sensibilidades estén reflejadas en la Asamblea.

Nuevo Consejo Territorial.

El pasado sábado día 2, se celebraron elecciones al Consejo Territorial de UPyD en Extremadura. Un grupo de afiliados hemos elaborado una propuesta que ha sido aceptada por el resto de los compañeros del partido en la región y que ayer fue oficialmente ratificada por el órgano nacional de UPyD.

Una de las cosas que caracterizan o se pretende que sean bandera de UPyD es la claridad y transparencia a la hora de la gestión y una fidelidad con aquello a lo que nos hemos comprometido, es por eso que se hizo llegar a los afiliados un documento en el que proponíamos y nos comprometíamos a llevar a cabo ciertos proyectos y objetivos.

Hoy presento aquí ese documento de modo que cuando pase el tiempo se pueda evaluar de un mejor modo nuestra gestión.

Gracias por los apoyos recibidos y las muestras de ánimo, trabajaremos duro.

 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

PRESENTACIÓN CANDIDATURA AL CONSEJO TERRITORIAL DE EXTREMADURA

1-. INTRODUCCIÓN

Han pasado casi cuatro años desde que en el 2008, un partido nuevo y con pocos meses de vida irrumpió en la escena política nacional impregnándolo todo con unas propuestas nuevas, originales y que huían de esas posiciones extremas de lo que se ha llamado siempre la derecha y la izquierda. Un partido pequeño con unos modos hasta ahora nunca vistos y con un discurso demoledor que poco a poco los partidos tradicionales (a la fuerza ahorcan) han tratado de hacer suyo. Han pasado ya más de cuatro años desde que UPyD comenzó su andadura política y cuenta con representantes en casi todos los estamentos políticos y sobre todo, dispone de un discurso propio asentado y bien definido.

En Extremadura también hace más de cuatro años que se reunieron los primeros simpatizantes y se comenzó a trazar un camino que nos lleva al punto en el que nos encontramos ahora. Con un número creciente de afiliados y simpatizantes y con unos resultados que aumentan en cada convocatoria electoral, UPyD de Extremadura es, a día de hoy, un referente de opinión, para aquellos que siguen de cerca la política tanto municipal, autonómica como nacional.

Es justo ahora cuando, tras unos años de continua vorágine electoral, (no hemos de olvidar que desde las elecciones europeas no hemos parado de preparar la siguiente cita electoral, municipales y autonómicas y nacionales) ahora es cuando debemos pararnos y evaluar el trabajo realizado y plantearnos unos nuevos objetivos para el futuro.

2-. ANÁLISIS DE LA ACTUAL SITUACIÓN POLÍTICA

Está claro que los últimos años en España y en buena parte del mundo han estado marcados por la crisis económica. Casi todos los discursos políticos se han centrado en dar soluciones para salir de la misma o en culpar a aquellos que se ha creído son los responsables de llevarnos a donde nos encontramos.

Desde UPyD se echa en falta una reflexión más profunda por parte de aquellos que tienen responsabilidades en la gestión pública, demandamos que se indague en cuáles son las causas que han generado esta situación. Desde nuestro partido se plantea la tesis de que la crisis económica no es más que un reflejo de la crisis de valores políticos que la sociedad padece. Los partidos políticos que llamamos tradicionales, se encuentran presos de sus propios aparatos y se están demasiado ocupados en perpetuarse en el poder olvidándose de su principal objetivo que no es otro que el de administrar de manera adecuada y eficaz la voluntad ciudadana que en ellos se ha depositado.

Así mismo nos encontramos ante un discurso en el que cualquier otra opción política que no sean las tradicionales se ve puesta en duda con el argumento de que no es útil. Un discurso pro bipartidismo que como hemos comentado, no busca el bien del ciudadano si no el de los partidos políticos.

Es tarea nuestra, pues, tratar de romper esas dinámicas y trasladar a la ciudadanía que hay otra manera de hacer política, que no se han de conformar con el mal menor pues hay un discurso nuevo que huye de los anticuados postulados de izquierda y derecha, con un mensaje destinado a defender al ciudadano y a hacerlo partícipe y principal actor de la política española.

Abogar por lo que ha sido bandera de UPyD y que sigue tan vigente como hace cuatro años. La unidad de España como instrumento para que la solidaridad interterritorial que marca la Constitución, elimine las diferencias que hoy en día se dan entre los ciudadanos españoles, el uso del español como lengua vehicular, el cambio de la ley electoral y el establecimiento de listas abiertas y desbloqueadas y la devolución por parte de las comunidades autónomas de competencias básicas al estado como sanidad y educación.

3-. PRESENTACIÓN

La candidatura que para el Consejo Territorial de UPyD en Extremadura, presentamos en este documento, trata de aunar en si misma distintas características que consideramos esenciales para poder afrontar de modo eficaz la tarea de llevar el mensaje de nuestro partido a cuantos más ciudadanos extremeños sea posible. Se trata de una candidatura plural en la que están presentes afiliados de distintas edades, pertenecientes a diversos pueblos y ciudades de la geografía extremeña. Plural, también, en cuanto a que en ella se encuentran afiliados que participaron en anteriores Consejos Territoriales y que aportan la experiencia de su paso por ellos y afiliados para los que esta será su primera vez.

Las personas que componen la misma son:

Coordinador y portavoz: José Francisco Sigüenza García, Licenciado en Ciencias Físicas. Titulado Superior de la Administración General del Estado, reside en Badajoz.

Responsable de Organización: José María López-Lago Fernández, Perito mercantil y asesor de seguros. Actualmente en paro, reside en Badajoz.

Responsable de Estudios y Programas: Roberto Morales Chaparro, Ingeniero Informático. Investigador de la Universidad de Extremadura en Cáceres.

Responsable de Expansión: Juan Carlos Gallardo Becerra, Diplomado en Trabajo Social. Trabaja en el Grupo Alentis (Corporación Once), reside en Mérida.

Acción Institucional: Juan José Castellano Zarcos, Experto en Educación Vial por la UNED. Funcionario de la escala ejecutiva de la dirección tráfico, reside en Cáceres.

Vocales:

Julio Rubio Sanz. Ingeniero Técnico Agrícola. Profesor de Formación Profesional, reside en Castuera.

Maribel Nieto Almeida. Ingeniero Técnico Agrícola. Auxiliar del Servicio de Regadíos de la Consejería de Agricultura. Reside en Don Benito.

Faustino Climent Sánchez. Fisioterapeuta por la Universidad de Salamanca. Trabaja en el Servicio de Rehabilitación del Hospital Virgen del Puerto, reside en Plasencia

José María Olalla Cerro. Diplomado en Enfermería y Master en Gestión de Servicios Sociales. Enfermero, reside en Cáceres.

Luis María García Rodríguez. Estudiante de Ingeniería del Software en la Universidad de Extremadura. Reside en Cáceres.

Francisco Román Margallo. Ingeniero Técnico Agrícola. Trabajador de la Junta de Extremadura, reside en Cáceres.

4-. OBJETIVOS

Una de las características que diferencian a UPyD del resto de partidos políticos es su compromiso con los afiliados, un compromiso que se ve reflejado a la hora de la elección de cargos y cabezas de lista pero que, desde esta candidatura, consideramos ha de ir más allá. El afiliado no es sólo el elemento fundamental en el que apoyar campañas electorales si no que ha de ser nexo de unión y altavoz para los problemas que se nos plantean a diario a los extremeños. Un C.T. no puede llevar a cabo su labor con éxito si no existe un diálogo fluido con sus afiliados.

Así mismo los componentes de la candidatura que aquí se presenta consideramos que hemos de plantear unos objetivos que puedan ser evaluados cuando llegue la hora de renovar el CT. Se trata de ofrecer al ciudadano y al afiliado un modo nuevo de hacer política huyendo de las promesas vacías y de los discursos cuyo objetivo es exaltar el sentimiento de los simpatizantes.

Por todo ello planteamos que para esta candidatura los objetivos fundamentales que marcarían su línea de trabajo serían dos:

En primer lugar la difusión del mensaje de UPyD a todos los puntos de la región y en segundo lugar incrementar el número de afiliados y simpatizantes de modo que se puedan establecer nuevos Consejos o Agrupaciones Locales en las que se vertebre la acción política de UPyD en Extremadura.

Por ello creo que algunos de las acciones concretas con las que nos comprometemos son:

- Transparencia en la gestión del CT de modo que todos los afiliados estén informados de modo puntual de las acciones y decisiones que toma el CT.

- Transparencia en la gestión de cuentas.

- Dinamización del afiliado, mediante su participación en grupos de trabajo que generen contenidos y jornadas de formación y debate.

- Participación en la vida política de las ciudades y pueblos extremeños. Es necesario asumir que no sólo se influye en la política desde las Asambleas y Ayuntamientos, la acción de calle es fundamental y ésta se puede articular de distintos modos, desde campañas a pie de calle hasta la organización de debates.

5-. PROPUESTAS

En este apartado lo que se proponen son algunas acciones encaminadas a la consecución de los objetivos que hemos descrito anteriormente:

- Elaboración de un boletín de carácter periódico en el que se informe a los afiliados y simpatizantes de las actividades que se realizan en Extremadura por parte de los distintos grupos de UPyD.

- Publicación periódica del estado de cuentas del C.T.

- Actualización y dinamización de la página web.

- Realización de jornadas de formación de afiliados y de debate de ideas y propuestas.

- Creación de distintos grupos de trabajo con los que generar más actividad política con la que elaborar en el futuro propuestas y programas.

- Realización de campañas encaminadas a que el mensaje de UPyD llegue a los ciudadanos. Realización de jornadas de debate.

Del dicho al hecho de la transparencia.

La transparencia es una de esas palabras que acompañan a casi todos los políticos, es como el consenso o el diálogo, manoseados conjuntos de caracteres que a fuerza de ser usados están dejando de tener sentido alguno.

Nunca ha sido sencillo ser consecuente, como dice el título de esta entrada, del dicho al hecho hay un gran trecho y como dicen por aquí, una cosa es predicar y otra repartir trigo.

Una de las características que poseen los llamados partidos nacionales, a saber, PP Y PSOE, es que no lo son en absoluto. Poseen distintos discursos dependiendo de la zona geográfica en que se encuentre el portavoz o el representante de turno y de este modo se puede decir aquí lo uno y allí lo contrario sin caer el la incoherencia pues son partidos nacionales y la coherencia se les supone. Así ha ocurrido con la transparencia. Se habilitó una página web en la que se recogieron las opiniones y propuestas de los ciudadanos con el espíritu de que la luz y los taquígrafos inundasen el panorama político español y apenas unas semanas después nos desayunamos lo siguiente:

Dicen por ahí que la mejor manera de educar es predicando con el ejemplo, pues bien, parece que algunos no desean que las cosas cambien en absoluto y es que, y siguiendo con el refranero, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

En las últimas elecciones generales de 2011, hubo un cambio sustancial, la cuarta fuerza más votada de este país fue UPyD, un partido que sí que es nacional y que lleva en todos sus programas electorales, como uno de sus pilares fundamentales el que la administración pública tenga al alcance del ciudadano todos los datos de su gestión, inversiones, licitaciones, sueldos y demás, transparencia al fin y al cabo.

Las noticias que enlazo no son más que el reflejo de una casta política que no quiere cambiar a pesar de que digan lo contrario, unos servidores públicos que hacen piña para tapar sus vergüenzas pero que son incapaces de pactar entre ellos para ayudar al ciudadano.

Depurar responsabilidades.

No soy economista y todo lo que está pasando en España se me escapa completamente al entendimiento.  Me acerco al concepto de la "prima de riesgo" y comprendo más o menos como funciona la bolsa, pero mucho me temo que el mundo financiero es como la meteorología, demasiados términos en la ecuación como para poder controlarlos todos y hacer una predicció fiable que vaya más allá de mañana.

Lo que sí puedo comprender es la relación causa efecto que hay entre un gestor y la marcha de la empresa gestionada. Es evidente que el futuro de una entidad, del tipo que sea, depende en gran medidad de aquellos que la dirigen. Pues bien, considero que en todo el tema de Bankia, hay unas personas que eran los que hacían y deshacían y eran ellos los que determinaban el rumbo de la nave. Entre ellos están representantes del PP, del PSOE, de IU y de los sindicatos.

Ahora se escuchan voces que piden explicaciones como la de Chacón en el PSOE, si bien no todos en el partido socialista están muy por la labor, supongo que no desean que el escándalo les salpique. Mientras, en el otro lado, los que hablan de una ley de transparencia ahora se cierran en banda y no dejan ni siquiera que un dimitido Presidente del Bnaco de España, se explique.

El Congreso de los Diputados se ha convertido en un bunker del que no se puede esperar salga información alguna sobre la nacionalización y los muchísimos millones de euros que se van a invertir en Bankia. El poder ejecutivo y el poder legislativo quedan pues, anulados, sólo nos queda apelar al judicial y eso es lo que ha hecho, por ahora en exclusiva UPyD.

A ver si así se hace un poco la luz...

Recortes sí, pero ahí, no.

Una de las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno Extremeño ha sido la de "cerrar 15 puntos de atención continuada (PAC) y reducir el horario de otros seis". En la búsqueda de conseguir el tan ansiado déficit del 1,5% no se ha dudado en "tocar" la sanidad pública, como tampoco se ha dudado en "meterle mano" a la educación.

No seré yo quien ponga en duda las políticas de recortes pues, aunque los hay que consideran que el gasto no ha de cesar, parece evidente que para no deber en demasía es necesario cerrar el grifo en alguna que otra partida, y es ahí, en la cuestión de en qué partida elegir en lo que difiero del Gobierno Extremeño.

Desde este blog vengo haciéndome eco y compartiendo la idea que sostiene desde hace años UPyD, de que los partidos mayoritarios PP Y PSOE, ayudados por los nacionalistas, prefieren realizar políticas que van en contra del ciudadano y que atacan a la línea de flotación de eso que hemos llamado el estado del bienestar, en vez de realizar aquellas otras que sin atacarlo les privarían de unas prebendas y del estatus que ahora poseen.

Partidos que se supone están en posiciones diametralmente opuestas en lo que a ideología se refiere, como PP y PSOE, no dudan en unirse para echar por tierra aquellas propuestas que van encaminadas a reducir el coste autonómico fusionando municipios y eliminando diputaciones. Esas escenas grandilocuentes y llenas de demagogia en las que la diputada socialista le pregunta al Consejero de Sanidad cuánto vale para él una vida, deberían ser contestadas con un ¿cuánto vale para usted, que no es capaz de recortar sus prebendas para evitar estos otros recortes? pero no es así, se vuelve una y otra vez a hablar de esa herencia recibida, del tú hiciste lo mismo y al final se consigue que la maniobra de distracción funcione, PP y PSOE siguen en sus poltronas y los ciudadanos sosteniendo su mal hacer político.

UPyD realizó un estudio en el que se analizaba el coste del estado autonómico, en lo que toca a municipios y diputaciones aquí les dejo el documento del que extraigo lo siguiente:

Tenemos 8.112 municipios para 46.951.532 habitantes.

Las Cortes de Cádiz, la España liberal, definió un modelo municipal campesino-parroquial, que aún perdura.

6.821 municipios tienen menos de 5.000 habitantes (84,1%). Residen 6 millones de personas.

907 m. tienen entre 5.001y 20.000 h. (11,2%)

240 m. tienen entre 20.001y 50.000 h. (3,0%)

84 m.tienen entre 50.001 y 100.000 h. (1,04%)

58 m.tienen entre 100.000y un millón h. (0,71%)

2 m. tienen más de un millón h.(0,02%)

Todos los países Europeos desde la mitad del siglo pasado han hecho reformas para reducir el número de municipios ya que su tamaño excesivamente pequeño propicia un exceso de alcaldías y órganos de gobierno local y obliga a las Diputaciones y CC.AA. uniprovinciales a realizar pingües gastos para cubrir los servicios mínimos de sus residentes.

Para que todos los ciudadanos, los que viven en los pueblos más pequeños y los que no  gocen de los mismos servicios los ayuntamientos que son los que han de proporcionarlos acuden a las diputaciones. Las Diputaciones cumplen la finalidad principal de ayudar a los municipios más pequeños a prestar los servicios mínimos fijados en la ley bien directamente o mediante el apoyo a las mancomunidades de municipios.

Ahora bien, dado que su función esencial es garantizar unos servicios municipales equitativos y que son los municipios pequeños los que más los usan, es razonable imputar un parte importante de su presupuesto –en torno al 70% –a los municipios de menos de 20.000 habitantes que son los que más los requieren.

Si reducimos el número de ayuntamientos los hacemos más grandes y por lo tanto más competentes a la hora de afrontar el costo de los servicios que han de dar, evidentemente habrá menos alcaldes, concejales y poltronas pero eso es no sólo un mal menor si no que además es necesario, se ahorraría, se mantendrían los servicios sanitarios y de educación y se mejoraría en la eficiencia del gasto y de los recursos.

Así pues, que no nos den gato por liebre, no es verdad que el recorte en sanidad y educación sea el único posible, hay otros pero parece ser que esos otros no se quieren tocar, ¿por qué será?

Asturias II.

Ya hay un acuerdo en Asturias.

He leido diarios y digitales, unos nos tildan de fascistas otros de socialistas que vuelven al redil o de extrema izquierda y los hay que nos acusan de ser la falange actual. He tratado de enlazar con algún medio que haya recogido lo mollar de la noticia y que no se pierda en gobernabilidades ni en rescates fallidos y no lo he encontrado, así que corto y pego, con sus enlaces correspondientes, lo que publica UPyD en su web.

La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, y el diputado del mismo partido en el parlamento asturiano, Ignacio Prendes, han comparecido ante los medios para explicar el acuerdo de legisltatura alcanzado con la Federación Socialista Asturiana que permitirá a Asturias tener un gobierno estable. Díez ha querido destacar que el acuerdo incluye el compromiso con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y por tanto ya “nadie tiene excusa para intervenir Asturias”. También ha querido destacar que de este modo el Principado es pionero en acuerdos en base a políticas y en medidas que son necesarias en todas las regiones de España, relativas a la reordenación del mapa municipal, la regeneración democrática, o la lucha contra la corrupción, entre otras.

Las pasadas elecciones a la Junta General del Principado de Asturias convirtieron a Unión Progreso y Democracia, por primera vez, en clave para la formación de un Gobierno autonómico. El diputado asturiano Ignacio Prendes se comprometió públicamente a llevar las negociaciones con transparencia y en base a un documento que recogía las principales propuestas del partido para el Principado, dejando claro que en ningún caso se aceptarían puestos ni privilegios para su partido.

En principio parecía que existían dos bloques (uno de derechas formado por PP y FAC y otro de izquierdas con socialistas e IU) que podrían presentar sendos candidatos. Sin embargo, la formación de Álvarez Cascos y el Partido Popular han sido incapaces de dejar al margen su enfrentamiento y han demostrado un escaso interés por el documento presentado por UPyD. En cambio, los socialistas lo estudiaron y se reunieron en varias ocasiones con Prendes, lo que permitió que el partido magenta llegara a ofrecerles un acuerdo de legislatura con cuatro pilares: el modelo territorial, la regeneración democrática, la recuperación económica y la defensa de los servicios públicos. Más en concreto, el acuerdo incluía un proceso de fusión de municipios, una comisión de investigación sobre el caso Marea y la reforma de la Ley Electoral asturiana. Este último punto se convirtió en un escollo cuando el candidato socialista, Javier Fernández, manifestó que no le gustaba (a diferencia de sus compañeros de Castilla-La Mancha o Murcia) y que en todo caso debería hacerse por unanimidad de la Cámara. Finalmente, la Federación Socialista Asturiana parece haber reconsiderado su posición y esto ha facilitado la consecución de un principio de acuerdo para un pacto de legislatura.

De este modo Asturias logrará no sólo un gobierno estable - del que ha carecido durante el último año - sino que comienza la legislatura con medidas de calado, que por desgracia, es imposible poner en marcha en otras CCAA por la cerrazón de sus gobernantes. En Asturias la Administración pasa a ser un instrumento para el bienestar de los ciudadanos, que si no funciona puede reformarse. En Asturias se lanza un mensaje claro contra la corrupción, que debe ser investigada aunque perjudique a los partidos implicados. Y en Asturias se fomentará la igualdad política de los ciudadanos vivan en la parte del Principado en que vivan. 

Asturias.

En el año 2011 se celebraron unas elecciones autonómicas en Asturias. Estas elecciones se repitieron en el 2012 ya que el partido mayoritario, FORO, no pudo ponerse de acuerdo con alguno de los otros para sacar adelante los presupuestos.

A día de hoy y teniendo en cuenta que la investidura es el próximo 22 de mayo, no hay un acuerdo entre las distintas fuerzas para formar un gobierno o por lo menos alcanzar un acuerdo de legislatura. Parece que nos encontremos en la misma situación que en el 2011, pero hay alguna diferencia.

Desde mi punto de vista la mayor de ellas es que Foro y PP, en esta ocasión, sí que han sido capaces de llegar a un acuerdo. La pregunta siguiente es inmediata ¿porqué antes no?, ¿acaso han cambiado los programas?, la respuesta también es inmediata, nada ha cambiado, nada excepto que las urnas les han dado unos resultados que no esperaban.

Otra diferencia es que UPyD ha irrumpido en la escena política asturiana.

Muchos en estos días, añaden a la anterior circunstancia la coletilla de que la gobernabilidad del Principado depende únicamente de UPyD, lo cual, a la vista de los gráficos es algo completamente incierto. Una coalición de PP y PSOE (27) como la que ha gobernado el País Vasco hasta ahora facilitaría el gobierno de la comunidad y también una alianza entre FORO-PSOE (29) y ambas dos con la particularidad de que contarían con más escaños y por lo tanto aceptación popular que las otras dos posibilidades que todos los medios de comunicación se empeñan en mostrar como únicas posibilidades, a saber: FORO-PP-UPyD (23), PSOE-IU-UPyD (23).

También resulta distinto, paro esto ya a nivel nacional, el hecho de que una formación que se considera "llave" no negocie ni consejerías, ni vicepresidencias, ni tan siquiera puestos en el gobierno. Es raro por no decir insólito, el hecho de que un partido se aferre a su programa y lo defienda a ultranza y lo más sorprendente es que todo el mundo se lo recrimine en aras de una supuesta responsabilidad política que a los otros partidos no se les exige. Supongo que si para todo el mundo es válido el hecho de que PP y PSOE no pacten entre si porque poseen posiciones irreconciliables, debería ocurrir lo mismo con UPyD que ha hecho bandera de la reforma de la ley electoral como moneda de cambio para acuerdos de legislatura.

Ésta es mi visión de lo que ocurre en Asturias, una realidad completamente diferente a lo que nos pretenden vender desde los grandes medios de comunicación, la cuestión siguiente será el preguntarse porqué.

http://www.lne.es/asturias/2012/05/14/upyd-rechaza-oferta-foro-entrar-gobierno/1241725.html